Решение по делу № 2-302/2017 от 23.05.2017

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> РД                     19 июля 2017 года

Кизлярский городской суд Республики <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Рамазанова Тажлутдина Магомедалиевича к ГУ-ОПФР по <адрес> об оспаривании действий УОПФР по <адрес> в <адрес> и <адрес> по не включению страхового стажа по заработной плате в расчет страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов Т.М. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по <адрес> об оспаривании действий УОПФР по <адрес> в <адрес> и <адрес> по не включению страхового стажа по заработной плате в расчет страховой пенсии.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое они также не явились.

Истец Рамазанов Т.М. будучи надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Извещение истца о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в материалах дела.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель ГУ-ОПФР по РД не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка заявителя в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Рамазанова Т.М. к ГУ-ОПФР по <адрес> об оспаривании действий УОПФР по <адрес> и <адрес> по не включению страхового стажа по заработной плате в расчет страховой пенсии, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Рамазанова Тажлутдина Магомедалиевича к ГУ-ОПФР по <адрес> об оспаривании действий УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> по не включению страхового стажа по заработной плате в расчет страховой пенсии, без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья           У.М. Магомедов