Решение по делу № 1-637/2017 от 28.06.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда Санкт - Петербурга ФИО7., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном раз­мере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, находясь в парадной № <адрес>, путем подбора «<данные изъяты>» незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 г, т.е. в зна­чительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задер­жания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> <адрес> по <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минуты до 19 часов 29 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по адресу: <адрес> <адрес>.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО1 является <данные изъяты> ФИО1 о данных обстоятельствах, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (л.д. 17).

Вместе с тем ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> (л.д. 47, 49), судимости не имеет (л.д. 40, 43), страдает рядом хронических заболеваний, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Согласно заключению комиссии <данные изъяты> (л.д. 53-55).

С учетом сведений о личности ФИО1, общественной опасности совершенного ей преступления, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и с применением положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

По смыслу положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, желание лица, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Предоставление отсрочки в отбывании наказания является правом, а не обязанностью суда. В судебном заседании, ФИО1 пояснила, что в настоящее время желает пройти курс лечения от наркомании.

С учетом сведений о личности ФИО1, общественной опасности совершенного ей преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 ч. 1 УК РФ. Выводы экспертов о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов и о ее нуждаемости в прохождении лечения от наркозависимости (л.д. 53-55), по убеждению суда не исключают назначение ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции ее от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,92 гр., первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением ст. дознавателя ОД УМВД России по <адрес> СПб ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: