Решение по делу № 2-630/2019 от 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Солодковой С.И.,

представителя истца по доверенности Уваровой И.А.,

ответчика Непомилуевой-Щебляковой Е.Ю.,

представителя ответчика по устному ходатайству Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2019 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Непомилуевой-Щебляковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском к ответчику Непомилуевой-Щебляковой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 года по 31.05.2018 года в размере 36400,54 рублей, пени за период с 01.03.2016 года по 31.05.2018 года в размере 24158,06 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2016,76 рублей.

В    обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Непомилуева-Щеблякова Е.Ю. является собственником жилого помещения и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 36400,54 рублей, пени за период с 01.03.2016 г. по 31.05.2018 г. в размере 24158,06 рублей. Ответчик потребленную им тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, чем нарушил требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

17.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 44 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-1875/2016 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с 01.05.2015 г. по 31.05.2016 г.. Определением от 13 декабря 2016 г. судебный приказ № 2-1875/2016 от 17.08.2016 года отменен.

28.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 44 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-1355/2017 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с 01.06.2016 г. по 31.01.2017 г.. Определением от 24 июля 2017 г. судебный приказ № 2-1155/2017 от 28.06.2017 года отменен.

24.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 39 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-226/2018 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г.. Определением от 07 февраля 2018 г. судебный приказ № 2-226/2018 от 24.01.2018 года отменен.

26.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 39 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-2712/2018 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с 01.11.2017 г. по 31.05.2018 г.. Определением от 22 октября 2018 г. судебный приказ № 2-2712/2018 от 26.09.2018 года отменен.

Договор с ответчиком в письменном виде не заключался, однако в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с условиями договора поручения от 01.06.2012 г. расчеты и начисление ответчику платы за энергию, поставляемую ПАО «Иркутскэнерго», осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Братские коммунальные системы».

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности Уварова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснения, данные ранее представителем Астафьевой С.П., поддержала. Суду дополнила, что в связи с тем, что ответчик заявил о применении срока исковой давности к периоду и расчету задолженности, истец считает возможным применить срок исковой давности к отношениям сторон, но в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (так как судебный приказ включающий период задолженности отменен определением срок исковой давности изменяется). В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015г. по 31.05.2018г. сумму основного долга в размере 33874,26 рублей, пени за период с 01.03.2016-31.05.2018 - 24158,06 рублей, а всего 58032,32 рублей.

Просит обратить внимание на то, что право требования оплаты с 01.08.2015 года возникает в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и согласно статье 155 ЖК плату за коммунальные услуги необходимо вносить до 10 числа месяца следующего за месяцем оплаты.

Право требования оплаты за май 2015 года наступило только 10.06.2015 года, а за май 2016 года- 10.06.2016 года соответственно.

Истец обратился в суд за вынесением суд приказа 17 августа 2016 года. Судебный приказ был вынесен. Определение об отмене приказа было вынесено 13.12.2016 года.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в связи с этим течение срока исковой давности к отношениям сторон приостанавливалось с 17.08.2016 по 13.12.2016 т.е. на 118 дней. Таким образом право требования у истца за май, июнь, июль 2015 года истекло к моменту подачи искового заявления.

А требования - за август 2015 года возникшее 10.09.2015, а при применении ст. 204 ГК РФ срок требования по данному обязательству истекает только 05.01.2019 года

Ответчик Непомилуева-Щеблякова Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что сроки исковой давности для взыскания задолженности истекли.

Представитель ответчика по устному ходатайству Иванов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что в период с 01.01.2002 года по 01.06.2011г. управляющей компанией многоквартирного <адрес> являлось ООО Жилкомсервис», который являлся получателем денежных средств от населения за потребленную тепловую энергию. В июне 2011 года произошла смена управляющей компании на ООО «Жилтрест». На момент смены управляющей компании задолженность Непомилуевой-Щебляковой Е.Ю. перед ООО «Жилкомсервис» за потребленную тепловую энергию отсутствовала.

    С 01.01.2013г. многоквартирный <адрес> перешел на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями.

    На момент изменения схемы оплаты задолженность Непомилуевой-Щебляковой Е.Ю. перед ООО «Жилтрест» за потребленную тепловую энергию также отсутствовала.

    На основании договора об уступке прав требования (цессии) от 25.12.2012г. № 42-Н/Ц, заключенного между ООО «Жилкомсервис» (цедент) и ОАО «Иркутскэнерго» (цессионарий), к цессионарию перешло право требования оплаты задолженности за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> размере 56623,36 рубля (л/с ***). Таким образом, ПАО «Иркутскэнерго» приобрело право требования несуществующей задолженности.

    ПАО «Иркутскэнерго» в целях взыскания задолженности по договору цессии задолженность в размере 48774,84 рубля незаконно начислило на лицевой счет ***.

    Согласно представленному в материалы дела Расчету сумм задолженности (по состоянию на 31.10.2018г.) ответчиком произведена оплата тепловой энергии в размере 41164,42 рубля. При этом за пользование тепловой энергией по лицевому счету *** истцом было начислено 30322,88 рубля. Таким образом, переплата за пользование тепловой энергией составила 10841,54 рубля.

    Сторона ответчика считает, что истец требует взыскать несуществующую задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от 25.12.2012г. № 42-Н/Ц, а не задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015г. по 31.05.2018г.

    Сторона ответчика считает, начисление пени на несуществующую задолженность, возникшую до вступления Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в законную силу (01.01.2016г.) незаконной.

    Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком производилась ежемесячно в соответствии с выставленными счетами, то основания для начисления и взыскания пени отсутствуют.

    Просит суд в удовлетворении иска ПАО «Иркутскэнерго» к Непомилуевой-Щебляковой Е. Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что Непомилуева-Щеблякова Е.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждает выписка из ФГИС ЕГРН от 28.06.2018 года. По указанному жилому помещению имеется лицевой счет *** для расчета за тепловую энергию, который закреплен за Непомилуевой-Щебляковой Е.Ю..

Согласно представленному истцом расчету и доводам истца, по лицевому счету *** имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.08.2015 года по 31.05.2018 года в размере 33874,26 рублей, пени за период с 01.03.2016 года по 31.05.2018 года в размере 24 158,06 рублей.

Из представленных истцом расчетов следует, что по задолженность ответчика по договору цессии составляет 56 569,96 рублей, данная задолженность образовалась за период времени с 01.05.2010 по 30.04.2012 года, на данную сумму задолженности начислялись пени, гашение которых осуществлялось за счет платежей ежемесячно вносимых ответчиком, исходя из начисленных ежемесячных платежей за потребленную тепловую энергию.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока не осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43)

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за коммунальные услуги, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с действующим жилищным законодательством плата за коммунальные услуги, в том числе за услугу электроснабжения, должна быть внесена потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Как установлено судом, ПАО «Иркутскэнерго» ранее неоднократно обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Непомилуевой-Щебляковой Е.Ю. суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2013 года по 31.08.2014 года, с 01.09.2014 года по 30.04.2015 года, с 01.03.2015 года по 31.05.2016 года, с 01.06.2016 года по 31.01.2017 года, с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года, с 01.11.2017 года по 31.05.2018 года, однако 30.10.2014 года, 21.12.2015 года, 13.12.2016 года, 24.07.2017 года, 07.02.2018 года, 22.10.2018 года мировым судьей были вынесены определения об отмене данных судебных приказов.

Учитывая, что задолженность в размере 56 569,96 рублей образовалась в период времени с 2010 по 2012 год, на дату обращения истца в суд 24.12.2018 года, срок исковой давности для ее предъявления истек, пени на данную сумму начислению не подлежат, размер задолженности и размер пени необходимо учитывать, с учетом перерывов срока на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, начиная с 01 августа 2015 года, который составит по задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 года по 31.05.2018 года в размере 33 874,26 рублей, пени за период с 01.05.2016г. по 31.05.2018г. в размере 7 990,55 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчика Непомилуевой-Щебляковой Е.Ю. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению, и с Непомилуевой-Щебляковой Е.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 года по 31.05.2018 года в размере 33874,26 рублей и сумма пени за период с 01.03.2016 года по 31.05.2018 года в размере 7990,55 рублей, во взыскании суммы задолженности по тепловой энергии в большем размере истцу следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 455,94 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить частично.

    Взыскать с Непомилуевой-Щебляковой Елены Юрьевны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 года по 31.05.2018 года в размере 33 874,26 рублей, пени за период с 01.05.2016г. по 31.05.2018г. в размере 7 990,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 455,94 рубля, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 18 693,79 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 560,82 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                      М.П.Синицына