Решение по делу № 1-123/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-123/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года     г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Калугина В.Н., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, адвоката Бодунова А.П., подсудимого Парфенова С.В., при секретаре Храмееовй Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Парфенова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Парфенов С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Парфенов С.В. 26 января 2018 в дневное время, находясь в <адрес>, а именно в зальной комнате, где из шкафа с полкитайно похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 8532 рублей 84 копейки, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в продолжении своих преступных действий, 09 февраля 2018 года в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью хищения проследовал в зальную комнату, где из шкафа с полки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: серьги из золота 585 пробы стоимостью 2133 рублей 21 копейку, серьги из золота 585 пробы с камнями фианитами, стоимостью 9 954 рублей 98 копеек, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7 110 рублей 98 копеек, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5 688 рублей 56 копеек, кольцо из золота 585 пробы с камнем фианитом, стоимостью 7 110 рублей 70 копеек, одну серьгу, без пары из золота 585 пробы с камнем корунд, стоимостью 4 266 рублей 42 копейки, а также имущество принадлежащее гр. Потерпевший №1 а именно: обручальное кольцо, из золота 958 пробы, стоимостью 23 299 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 14 221 рублей 04 копейки, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4 266 рублей 42 копейки, кольцо из золота 585 пробы стоимостью, 5 688 рублей 56 копеек, кольцо из золота 585 пробы стоимостью, 7110 рублей 70 копеек, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 11 377 рублей 12 копеек, в дальнейшем он распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Парфенова С.В. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 264 рубля 57 копеек и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 028 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 119 293 рубля 45 копеек.

Дествия Парфенова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парфенова С.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред.

    Подсудимый Парфенов С.В. и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

При этом подсудимый заявил, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Материалами дела подтверждено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, и загладил причинённый им вред.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевших, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Парфенова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Парфенова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Парфенову Сергею Викторовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: копии залоговых билетов №№ от 26 января 2018 года, №№ от 04 февраля 2018 года и №№ от 09 февраля 2018 года, находящиеся в деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий судья С.М. Новикова