Копия №2-3696/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Глебовой А.Н.
при секретаре Макуриной А.В.
с участием представителя истца администрации г.Красноярска - Углова А.А. (доверенность от 20.04.2017г.), представителя ответчика Мишенин С.Ю. – Ахмедова К.Ф. (доверенность от 28.07.2017г.), представителя ответчика Тихонов А.Р. (доверенность от 30.07.2017г.), представителя ответчика Терентьев А.И. – Хендогиной Е.Э. (доверенность от 08.06.2017г.),
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Красноярска к Пипенко Р.А., Мишенин С.Ю., Терентьев А.И., Химич А.И., Тихонов А.Р., ООО «Мак Грегос Кэпитал Груп Красноярск» о сносе нежилого здания,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Красноярска обратилась в суд с иском к Пипенко Р.А., Мишенин С.Ю., Терентьев А.И., Химич А.И., Тихонов А.Р. о сносе нежилого здания.
Требования мотивированы тем, что нежилое двухэтажное кирпичное здание по адресу: <адрес> состоит из нежилых помещений №. Помещение № находится на праве собственности у Пипенко Р.А., помещение № – у Химич А.И., помещение № – у Мишенин С.Ю., помещение № – у Терентьев А.И., помещение № – у Тихонов А.Р., помещение № – у Пипенко Р.А. Департаментом градостроительств были выявлены изменения данного объекта капитального строительства в виде пробивки оконных проемов в несущих конструкциях здания без получения на то соответствующего разрешения.
С учетом изложенного истец просит обязать ответчиков в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств осуществить снос объекта – нежилого двухэтажного кирпичного здания по адресу: <адрес> (состоящего из помещений №) на земельном участке с кадастровым номером №; в случае невыполнения в установленный срок ответчиками обязанности по сносу, предоставить возможность сноса вышеуказанного объекта МО г.Красноярск, его органам либо учреждениям и предприятиям с последующим взысканием с ответчиков средств, затраченных на работы по сносу.
13.06.2017г. истцом уточнены исковые требования в части привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО «Мак Грегос Кэпитал Груп Красноярск», в связи со сменой собственника помещений № и №.
В судебном заседании представитель истца – Углов А.А. поддержал представленное в суд в письменном виде заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, подтвердил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Мишенин С.Ю. – Ахмедов К.Ф., представитель ответчика Тихонов А.Р., представитель ответчика Терентьев А.И. – Хендогина Е.Э. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчики Мишенин С.Ю., Пипенко Р.А., Терентьев А.И., Химич А.И., Тихонов А.Р., представитель ответчика ООО «Мак Грегос Кэпитал Груп Красноярск» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.
Учитывая, что представители истца администрации г.Красноярска Углов А.А. доверенностью от 20.04.2017г. и Черкасов А.В. доверенностью от 05.10.2015г. наделены полномочиями на отказ от иска, принимая во внимание, что отказ представителей истца от исковых требований к Пипенко Р.А., Мишенин С.Ю., Терентьев А.И., Химич А.И., Тихонов А.Р., ООО «Мак Грегос Кэпитал Груп Красноярск» о сносе нежилого здания по адресу: <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.
Кроме того, из материалов дела следует, что определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.04.2017г. по ходатайству стороны истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия, в том числе регистрировать сделки по отчуждению и обременению правами третьих лиц, в отношении земельного участка с кадастровым номером №; нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №); нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №); нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №); нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №); нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также в виде запрета Пипенко Р.А., Мишенин С.Ю., Терентьев А.И., Химич А.И., Тихонов А.Р., и их представителям заключать какие-либо сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером №; нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №); нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №); нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №); нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №); нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Также определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.06.2017г. по ходатайству стороны истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия, в том числе регистрировать сделки по отчуждению и обременению правами третьих лиц, в отношении нежилого помещения № по адресу: <адрес>, № (кадастровый №); запрета ООО «МакГрегосКэпиталГрупКрасноярск» (№) его представителям заключить какие-либо сделки в отношении нежилого помещения № по адресу: <адрес>, № (кадастровый №), нежилого помещения № по адресу: <адрес>, № (кадастровый №).
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
С учетом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, суд полагает нецелесообразным сохранение обеспечительных мер, в связи с чем считает необходимым обеспечительные меры, наложенные определениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.04.2017г. и от 13.06.2017г. отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 41, 43, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителей истца администрации г. Красноярска – Углова А.А. и Черкасова А.В. от исковых требований к Пипенко Р.А., Мишенин С.Ю., Терентьев А.И., Химич А.И., Тихонов А.Р., ООО «Мак Грегос Кэпитал Груп Красноярск» о сносе нежилого здания.
Производство по гражданскому делу по иску администрации г. Красноярска к Пипенко Р.А., Мишенин С.Ю., Терентьев А.И., Химич А.И., Тихонов А.Р., ООО «Мак Грегос Кэпитал Груп Красноярск» о сносе нежилого здания прекратить.
Разъяснить представителям истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.04.2017г. года в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия, в том числе регистрировать сделки по отчуждению и обременению правами третьих лиц, в отношении:
земельного участка с кадастровым номером №;
нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №);
нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №);
нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №);
нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №);
нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №).
а также в виде запрета Пипенко Р.А., Мишенин С.Ю., Терентьев А.И., Химич А.И., Тихонов А.Р., и их представителям заключать какие-либо сделки в отношении:
земельного участка с кадастровым номером №;
нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №);
нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №);
нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №);
нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №);
нежилого помещения № по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.06.2017г. года в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия, в том числе регистрировать сделки по отчуждению и обременению правами третьих лиц, в отношении нежилого помещения № по адресу: <адрес>, № (кадастровый №); запрета ООО «МакГрегосКэпиталГрупКрасноярск» (№) его представителям заключить какие-либо сделки в отношении
- нежилого помещения № по адресу: <адрес>, № (кадастровый №),
- нежилого помещения № по адресу: <адрес>, № (кадастровый №).
Определение для исполнения незамедлительно направить в Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья А.Н. Глебова