Решение по делу № 1-668/2019 от 07.05.2019

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита                      21 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Васильевой В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыдыпова Ц.Э.,

подсудимого Громова В.П.,

адвоката Шишкиной В.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Громова В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Громов В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 состава).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 ч до 21 час., у Громова В.П., находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидев выставленные на продажу продукты питания, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение колбасы сервелата ГОСТ БМПК 225 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, масла сливочного крестьянского «Высший сорт» 180 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, шоколада <данные изъяты> 90 гр. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащих ИП Б.Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часов, Громов В.П., находясь в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, и, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение выставленного на продажу товара, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП Б.Ю.В. и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вновь, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей сервелат ГОСТ БМПК 225 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, масло сливочное крестьянское <данные изъяты> 180 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, шоколад <данные изъяты> 90 гр. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ИП Б.Ю.В., после чего с места преступления Громов В.П. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению

Своими умышленными действиями Громов В.П. причинил ИП Б.Ю.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 до 23 час., у Громова В.П., находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидев выставленную на продажу алкогольную продукцию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение виски <данные изъяты> 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащих ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, Громов В.П., находясь в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, и, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение выставленного на продажу товара, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП Б.Ю.В. и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вновь, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа виски <данные изъяты> 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты> после чего с места преступления Громов В.П. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению

Своими умышленными действиями Громов В.П. причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступления, совершенные Громовым В.П. не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Громовым В.П. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение Горомову В.П. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Громова В.П. – адвокат Шишкина В.В., поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Громов В.П. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыдыпов Ц.Э. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Громову В.П. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 состава) подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Громов В.П. совершил:

мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренной ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренной ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При избрании вида и размера наказания подсудимому Громову В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, Громов В.П. на специализированных учетах в ОНД, КПНД не состоит (л.д.98,99), характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими Громову В.П. вину обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступлений, совершенных Громовым на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновного, материального положения подсудимого, суд назначает Громову В.П. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ суд не усматривает, признавая, что исправление виновного и достижение целей наказания возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Громова В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 100 часов обязательных работ,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Громову В.П. наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Громова В.П. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – ДВД диск по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья                    Е.А. Сальникова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>