Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 28 марта 1017 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Бучневой С.В.,
при секретаре Павловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Соломину ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Соломину С.А. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на а<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Соломина С.А. и автомобиля «<данные изъяты>), принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине водителя Соломина С.А., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» и нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. Общество исполнило свои обязательства, предусмотренные договором страхования, и произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована по договору ОСАГО в <данные изъяты>», данная страховая компания осуществила выплату ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (в пределах лимита ответственности страховщика). Размер ущерба, непокрытого страховым возмещением, Составил <данные изъяты>., который просят взыскать с ответчика, являющегося виновником ДТП. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался.
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Соломин С.А. в суд также не явился, о месте и времени слушания дела по адресу регистрации (<адрес>) извещался надлежащим образом, от получения повесток уклоняется. что подтверждается отметкой почтового отделения о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск в суд не предоставлено. Учитывая, положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его извещенным о дате и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Соломину С.А.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, по вине водителя Соломина С.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>) и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3, получил технические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснения самого Соломина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДТП произошло в результате его выезда на полосу встречного движения, где он и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>), двигавшимся по своей полосе движения.
Ввиду того, что автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта №, в том числе по риску «<данные изъяты>», страховая компания осуществила собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» Соломина С.А. была застрахована в <данные изъяты>», <данные изъяты>» осуществило выплату ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховщика).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, в данном случае регулируются положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ и 1064 ГК РФ.
В силу ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 п. 1 ГК РФ), т.е. вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>.
Как указывалось выше, вред имуществу ФИО6. был причинен в результате нарушения ПДД РФ водителем Соломиным С.А., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>».
В соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства, к ОАО «АльфаСтрахование», как к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, перешло право требования к Соломину С.А. в пределах выплаченной потерпевшему суммы.
При таких обстоятельствах в пользу ОАО «АльфаСтрахование», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>26 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> руб. – страховое возмещение, выплаченное <данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП).
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Соломина ФИО7 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Бучнева
Решение суда принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.