Решение по делу № 12-35/2019 от 12.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                20 февраля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гутварева А.Ю., рассмотрев жалобу Гутварева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гр.АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление инспектора ДПС 10 Б 1 П ДПС «Северный» от 21.08.2018 года № 18810050180000962264 и решение заместителя командира 10 Б 1 П ДПС «Северный» от 11.09.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 10 Б 1 П ДПС «Северный» от 21.08.2018 года № 18810050180000962264, Гутварев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 21.08.2018 года в 14 часов 32 минуты, управляя автомобилем «Пежо 408» г.р.з. № на 6 км +700 метров автодороги «Северный Обход» г.Одинцово, в нарушение п.8.4 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу автомобилю «Вольво» г.р.з. №, пользующуюся преимущественным правом движения.

Решением заместителя командира 10 Б 1 П ДПС «Северный» от 11.09.2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гутварева А.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Гутварев А.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что сотрудниками ОГИБДД не были выяснены никакие обстоятельства дела, не проведены дополнительные мероприятия, указывает, что его доводы не были учтены и при вынесении решения заместителем командира 10 батальона ДПС, так же указывает, что водитель автомобиля Вольво изменил направление движения и врезался в его автомобиль, который находился без движения, указывает на ряд неточностей и неполноту составленной схемы ДТП.

В судебном заседании Гутварев А.Ю. вину не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в указанные в постановлении дате, месте и времени он со перестраивался с крайнего правого ряда, перед пунктом оплаты, ему нужно было попасть на противоположную сторону дороги, чтобы оплатить транспондер, он перестраивался из своего ряда в другие ряды, а автомобиль Вольво под управлением М.Н.Б. изменил направление движения и произвел столкновение с его автомобилем. Считает, что водитель М.Н.Б. нарушил скоростной режим, п.10.1 ПДД РФ, не учел наличие в месте столкновения дорожных знаков, ограничивающих скорость движения до 30 км.ч., а именно знак 3.24, 5.4. приложения к ПДД РФ, в действиях водителя Вольво имеется статья 12.16 ч.1 КоАП РФ, в момент столкновения его автомобиль находился справа.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с обстоятельствами ДТП, из которой усматривается, что автомобиль темного цвета, под управлением Гутварева А.Ю., согласно его пояснениям находится в правом крайнем ряду автодороги «Северный Обход», перед пунктом оплаты по направлению в Московскую область, начинает движение перепендикулярно полосам дороги (поперек дороги), доезжает до крайнего левого ряда, останавливается, по направлению в Московскую область движется автомобиль светлого цвета, который непосредственно перед остановкой Гутварева А.Ю. уходит вправо и бьет в заднюю часть автомобиль Гутварева А.Ю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Н.Б. показал, что в конце августа 2018 года, точную дату и время не помнит, в районе 2 часов дня, он двигался на принадлежащем ему автомобиле Вольво по платной дороге «Северный обход» в госпиталь «Лапино», в направлении Московской области. Перед пунктом оплаты увидел, что перпендикулярно ему, двигался автомобиль, черного, темно –синего цвета, он направление движения не менял, внезапно перед ним, автомобиль стал тормозить, он стал его объезжать, но не смог и совершил с ним столкновение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Н.П. показала, что в конце августа 2018 года, точно не помнит, двигалась по платной дороге в направлении Московской области, перед пунктами оплаты, перпендикулярно дороге ехал автомобиль черного цвета, они стали уходить от столкновения, но избежать его не удалось, направление движение не меняли, за исключением того, что стали уходить от столкновения.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, выслушав стороны, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС 10 Б 1 П ДПС «Северный» от 21.08.2018 года № 18810050180000962264 и решение заместителя командира 10 Б 1 П ДПС «Северный» от 11.09.2018 года отмене не подлежат, а жалоба Гутварева А.Ю. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ -задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Должностным лицом и вышестоящим должностным лицом верно определены и установлены обстоятельства административного правонарушения, верно применены нормы ПДД и КоАП РФ.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ- при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании достоверно было установлено, что водитель Гутварев А.Ю. двигался перпендикулярно полосам движения (поперек дороги), перестраиваясь на противоположную сторону дороги, водитель М.Н.Б. двигался без изменения направления движения, непосредственно стал уходить от столкновения с автомобилем Гутварева А.Ю.

Гутварев А.Ю. не убедился в безопасности своего маневра, положения об одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, при котором водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, не могут быть применены к сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как Гутварев А.Ю., одновременно с М.Н.Б. не перестраивался, в попутном направлении не двигался, а двигался перпендикулярно движению.

Несостоятельны доводы Гутварева А.Ю. неполноте и неточностях, допущенных в схеме ДТП, при ее составлении, так как в схеме ДТП имеется собственноручная подпись Гутварева А.Ю. о его согласии с ней.

Так же вина Гутварева А.Ю. подтверждается показаниями свидетелей М.Н.Б., М.Н.П., видеозаписью обстоятельств произошедшего ДТП, совокупностью исследованных судом письменных доказательств: рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, справкой ДТП.

Действия Гутварева А.Ю. верно квалифицированы по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции данной статьи, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, решение вышестоящего должностного лица, так же является законным, обоснованным и мотивированным, все доводы жалобы Гутварева А.Ю. были проверены данным решением, мотивированно отвергнуты, оснований для отмены вышеуказанных постановления и решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 10 Б 1 П ДПС «Северный» от 21.08.2018 года № 18810050180000962264 и решение заместителя командира 10 Б 1 П ДПС «Северный» от 11.09.2018 года в отношении Гутварева А.Ю. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гутварева А.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

    Федеральный судья                                                 Д.П. Федоров