Решение по делу № 22-1358/2019 от 25.02.2019

Судья Тотьмянина Т.В.

Дело № 22-1358/2019 (4/16-8/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 марта 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Королева А.С. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Мартина Д.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 февраля 2019 года, которым

Королеву Александру Сергеевичу, родившемуся дата в ****,

осужденному 26 ноября 2015 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виделишения свободы на срок три года; ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виделишения свободы на срок один год; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; переведенному по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 июня 2017 года в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания;

постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 05 октября 2018 года наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев тринадцать дней с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

оставшаяся не отбытой часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок один месяц шесть дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

в жалобе Королев А.С. поставил вопрос об отмене постановления суда. При этом никаких конкретных доводов в обоснование своей просьбы осужденный не приводит.

В апелляционной жалобе адвокат Мартин Д.В. полагая, что суд ошибочно назначил его доверителю отбывание лишения свободы в колонии строгого режима вместо колонии – поселения, просит в этой части решение суда изменить.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалобы осужденного и защитника удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания и неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как видно из материалов дела, несмотря на применение 18 декабря 2018 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в тот же день 18 декабря 2018 года Королев А.С. нарушил возложенную на него обязанность - отсутствовал в месте постоянного проживания с 23:00 до 06:00, 26 декабря 2018 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а 11 января 2019 года - для регистрации.

При таком положении суд сделал правильный вывод, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания.

Что касается доводов защитника, то следует отметить, что по смыслу закона при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

А поэтому решение суда, которым неотбытая часть ограничения свободы заменена Королеву А.С. наказанием в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 февраля 2019 года в отношении Королева Александра Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Мартина Д.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда