Решение по делу № 2-6156/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-6156/19

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лисицына Владимира Михайловича к Васильевой Юлии Анатольевне о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

ИП Лисицын В.М. обратился в суд иском к Васильевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указал, что 10.04.2017 между ИП Лисицыным В.М. и Васильевой Ю.А. заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку № 000655: куртка кожа ADAMO под. 437050, размер 38, черная, «косуха», стоимостью 25000,00 руб., рюкзак FURLA, модель 835806, стоимостью 26800,00 руб., платок, шелк, стоимостью 2 400,00 руб., сумка, стоимостью 23200,00 руб., всего на 77 400,00 руб., первоначальный взнос не предусмотрен. В соответствии с п. 3.3 Договора оплата остаточной стоимости товара производится в соответствии с графиком платежей: до 25.04.2017 - 19 350,00 руб., до 25.05.2017 - 19 350,00 руб., до 25.06.2017 - 19 350,00 руб., 25.07.2017 - 19 350,00 руб. Указано, что 22.05.2017 ответчик произвела платеж в размере 20 000, 00 руб., более платежей не поступало. Пунктом 4.2 Договора предусмотрена уплата процентов в размере 0,5 от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 57 400,00 руб. и выплате пеней в размере 19060,75 руб., ответ на претензию не последовал. В связи с тем, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика Васильевой Ю.А. в пользу истца ИП Лисицына В.М. долг по погашению очередного платежа договору № 000655 от 10.04.2017 в размере 54 700,00 руб., неустойку за просрочку платежа в период с 26.04.2017 по 12.04.2019 - в сумме 60 662,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 190,50 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа от 24.10.2017 № 2-3082/17 - 1446,80 руб., всего 129 999,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска - 3 800,00 руб.

Определением суда от 27.05.2017 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 190,50 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Плешков А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.04.2017 между ИП Лисицыным В.М. и Васильевой Ю.А. заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку № 000655: куртка кожа ADAMO под. 437050, размер 38, черная, «косуха», стоимостью 25000,00 руб., рюкзак FURLA, модель 835806, стоимостью 26800,00 руб., платок, шелк, стоимостью 2 400,00 руб., сумка, стоимостью 23200,00 руб., всего на 77 400,00 руб., первоначальный взнос не предусмотрен.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата остаточной стоимости товара производится в соответствии с графиком платежей: до 25.04.2017 - 19 350,00 руб., до 25.05.2017 - 19 350,00 руб., до 25.06.2017 - 19 350,00 руб., 25.07.2017 - 19 350,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Установлено также, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал ответчику указанные вещи.

При этом ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, порядок оплаты вещей, предусмотренный сторонами, им не соблюден, указанная сумма в срок до 25.07.2017 года ответчиком истцу не уплачена. В погашение долга по договору 22.05.2017 ответчик произвела платеж в размере 20 000, 00 руб. и 19.04.2019 в размере 20 000, 00 руб., что подтверждено материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств уплаты долга по договору купли-продажи в полном объеме суду в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 10.04.2017 составляет 37 400 руб. (77400 руб. – 20000 руб.-20000 руб.).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от 10.04.2017 предусмотрено, что при нарушении должником сроков уплаты очередного платежа более 2 дней, последний обязуется выплатить пени в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Установлено также, что 25.08.2017 истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности в сумме 76460 руб. 75 коп., в том числе 57400 руб. основного долга и 9060 руб. 75 коп. пени по состоянию на 25.08.2017.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 26.04.2017 по 12.04.2019 составляет 60662 руб. 25 коп.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его не соответствующим закону и договору, поскольку он рассчитан исходя из того, что ответчик пользовался каждой просроченной суммой долга в отдельности, в то время как долг ответчика по договору возрастал последовательно нарастающим итогом с наступлением каждого нового срока платежа. Кроме того, начисление неустойки в первые два дня просрочки договором не предусмотрено.

Данный расчет суд не принимает и производит свой расчет, согласно которому неустойка за предъявляемый период составляет 190112,75 руб.:

с 28.04.2017 по 22.05.2017 на сумму 19350 руб. (19350х0,5%х25 дн.) неустойка составляет 2418,75 руб.

Оплата 22.05.2017 в сумме 20000 руб. образовала переплату в сумме 650 руб.

После неуплаты очередного платежа 25.05.2017 в сумме 19350 руб. с учетом переплаты 650 руб. неустойка за период с 27.05.2017 по 27.06.2017 на сумму долга 18700 руб. составила 2898,50 руб. (18700х0,5%х31 день).

После неуплаты платежа 25.06.2017 неустойка за период с 28.06.2017 по 27.07.2017 за 30 дней составила 5707,50 руб. (38050х0,5%х30).

После неуплаты платежа 25.07.207 неустойка за период с 28.07.2017 по 12.04.2019 за 624 дня составила 179088 руб.(57400х0,5%х624), всего 190112,75 руб.

Рассматривая указанную часть исковых требований в рамках заявленных в сумме 60622 руб. 25 коп. (ст.196 ГПК РФ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки в сумме 60662 руб. 25 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 98062 руб. 25 коп., из которых 37400 руб. основной долг и 60662,25 руб. неустойка.

На основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, а также госпошлины, оплаченной при обращении за выдачей судебного приказа, учтенной судом при принятии данного заявления, пропорционально удовлетворённой части иска в сумме 3141,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Васильевой Юлии Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Лисицына Владимира Михайловича 98062, 25 руб. долга по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № 000655 от 10.04.2017, а также 3141,87 руб. в счет возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019.