Решение по делу № 5-276/2017 от 03.07.2017

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2017 года                                    г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Д.Ю., ............,

у с т а н о в и л :

С.Д.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

дата в ............ часов ............ минут С.Д.Ю., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

В судебном заседании С.Д.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно дата в ............ часов у <адрес> выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находившихся рядом граждан и сотрудника полиции, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании прекратить свои хулиганские действия, при этом понимал, что нарушает общественный порядок.

Указанные обстоятельства также подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от дата об обстоятельствах совершения С.Д.Ю. административного правонарушения (л.д. №);

рапортом полицейского роты № полка ППСП Управления МВД России по г. Перми Я.С.Ю., согласно которому дата в ............ часов ............ минут на <адрес> был задержан С.Д.Ю., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. На его законное требование прекратить хулиганство, ответил отказом, размахивал руками, упирался ногами в землю, после чего к нему были применены физическая сила и спецсредства - наручники (л.д. №);

объяснениями М.А.Г., К.Е.С., в присутствии которых С.Д.Ю. находясь на <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания полицейского не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте (л.д. №);

протоколом об административном задержании, согласно которого дата в ............ час ............ минут был задержан С.Д.Ю., доставлен в дежурную часть OП № (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина С.Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия С.Д.Ю. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении С.Д.Ю. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.Д.Ю. судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.Д.Ю. судья не усматривает.

В целях предупреждения совершения С.Д.Ю. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

С.Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 ( одной тысячи пятисот ) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: .............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

        Судья                            Л.Ю. Логиновских