Решение по делу № 4А-741/2017 от 05.06.2017

Дело № 4а-741/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово 30 июня 2017 г.

    Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коноплева Д. В., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 20 февраля 2017 г., решение Центрального районного суда г. Кемерово от 4 апреля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 20 февраля 2017 г. Коноплев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

    Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 апреля 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Коноплеву Д.В. отказано.

    В жалобе Коноплев Д.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела 20 февраля 2017 г. он не был извещен; правонарушения не совершал, от освидетельствования не отказывался; пройти освидетельствование на месте ему не предлагали; в протоколах по делу он не расписывался; при рассмотрении дела и жалобы его доводы не проверены, обстоятельства правонарушения надлежащим образом не установлены.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 18 августа 2016 г. Коноплев Д.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Коноплева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

    Посредством смс-собщения указанные лица могут быть извещены в случае согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

    Поскольку Коноплев Д.В. дал письменное согласие на извещение посредством смс-сообщений, собственноручно указав свой номер телефона в расписке (л.д.13), о рассмотрении дела 20 февраля 2017 г. он был извещен указанным способом. Согласно отчету об отправке смс-сообщения, извещение Коноплеву Д.В. было доставлено 14 февраля 2017 г. (л.д.138). В судебное заседание Коноплев Д.В. не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела ни от него, ни от защитника, участвовавшего в судебном заседании, не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Коноплева Д.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения.

    Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный ч. ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, был соблюден. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи, приобщенной к материалам дела (л.д.17), Коноплев Д.В., управлявший автомобилем с признаками опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

    Доводы об отсутствии у Коноплева Д.В. признаков опьянения, о том, что протоколы он не подписывал, опровергаются исследованными доказательствами, наличием подписи Коноплева Д.В. в протоколах, а также видеозаписью, из которой видно, что все процессуальные документы Коноплев Д.В. подписывал.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 20 февраля 2017 г., решение Центрального районного суда г. Кемерово от 4 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Коноплева Д.В. – без удовлетворения.

Председатель Кемеровского

областного суда А.Н. Кирюшин