Решение по делу № 2-3649/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-3649/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2017 года     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              Демичевой Н.Ю.,

при секретаре         Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Варнавскому Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Варнавскому Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013г. в сумме 263651,33 руб. и расходов по госпошлине в размере 5836,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.29), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Варнавский А.П. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.30).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа на судебный запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что Варнавский А.П. 22.10.2015г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по месту пребывания на период с 07.06.2016г. по 16.06.2019г. по адресу: <адрес>.

При этом направленную в его адрес: <адрес>, судебную корреспонденцию ответчик Варнавский А.П. получил.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Октябрьского района г. Новосибирска, суду не предоставлено.

В силу п. 1 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Учитывая установленные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Коченевский районный суд Новосибирской области, как принятое с нарушением подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ -