Решение по делу № 33-1004/2017 от 25.05.2017

Судья Середа А.Н.     Дело № 33 – 1004             2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Аутлева Ш.В. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания – Химишевой З.Х.,

рассмотрела в судебном заседании выделенный материал по частной жалобе истца Москоленко И.Я. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 апреля 2017 года, которым определено:

- в удовлетворении заявления Москоленко И.Я. о восстановлении процессуального срока на обжалование определение Майкопского городского суда от 01.03.2017 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Москаленко М.Я. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда от 01.03.2017 года, поскольку определение было им получено лишь 14.03.2017 года, в связи, с чем просил удовлетворить заявление и восстановить срок.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе истец просит определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.04.2017 года отменить. В обоснование ссылается на незаконность оспариваемого судебного акта. Указывает на то, что суд не дал оценку его доводам относительного того, что датой отправки определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была пятница – ДД.ММ.ГГГГ, а доставка определения коммерческой курьерской службой произведена во вторник – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний пятнадцатидневный срок на обжалование. При этом автор жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены сроки, указанные в статье 227 ГПК РФ, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ, а именно спустя 10 дней     было направлено определение в адрес истца.

В суде апелляционной инстанции материал рассмотрен в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 марта 2017 года. Однако частная жалоба на указанное определение в материалах дела отсутствует, то есть, в нарушение ч. 3 ст. 112 ГПК РФ необходимое процессуальное действие одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не совершено.

Отсутствие частной жалобы лишает суд апелляционной инстанции возможности разрешить вопрос о своевременности ее подачи либо об уважительности причин пропуска срока обжалования, то есть, рассмотреть по существу частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока обжалования. Поэтому частная жалоба на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 апреля 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 328, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

оставить частную жалобу истца Москаленко М.Я. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 апреля 2017 года - без рассмотрения по существу.

Выделенный материал по делу №г. по частной жалобе Москоленко И.Я. на определение Майкопского городского суда от 19.04.2017 года возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                         Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                     Ш.В. Аутлев

                                        М.Д. Муращенко