Решение от 20.10.2017 по делу № 1-257/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-257/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь                          20.10.2017

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., при секретаре судебного заседания Салобай О.О., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора города Электросталь Углова О.А., потерпевших ЦВВ и ПАД, подсудимого Бочкарева А.А., защитника-адвоката Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бочкарева Александра Алексеевича, <анкетные данные>; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев А.А. совершил два преступления кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же совершил два преступления мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенные путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил преступление кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Бочкарев А.А. в период времени с 15 часов до 18 часов 25.04.2017, находясь в квартире <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки кошелек «Malgrado», принадлежащий ПВМ, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ПВМ и ПНВ, а всего Бочкарев А.А. тайно похитил имущества принадлежащего ПВМ на общую сумму 6000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

    Также Бочкарев А.А. в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 08.05.2017, находясь в комнате <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка по телефону, взял у несовершеннолетней БВП мобильный телефон «IPhone 5S», стоимостью 13000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ПАД, и беспрепятственно завладел вышеуказанным телефоном, похитил его и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ПАД значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Кроме того, Бочкарев А.А. в период времени с 10 часов 21.05.2017 до 16 часов 06.06.2017, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в подвальный бокс №, расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ЦВВ имущество: велосипед «TECHTEAM Discovery 26510» стоимостью 7500 рублей и велосипед «URAN Scout» стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 17500 рублей, чем причинил потерпевшему ЦВВ значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Также Бочкарев А.А. в период времени с 15 часов 03.06.2017 до 17 часов 06.06.2017, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в подвальный бокс, расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФЕВ имущество: велосипед «Меридиа» стоимостью 36000 рублей и велосипед «Бергамонт» стоимостью 24000 рублей, а также не представляющие материальной ценности две отвертки и плоскогубцы, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 60000 рублей, чем причинил потерпевшему ФЕВ значительный ущерб, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, Бочкарев А.А. в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 04.06.2017, находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, под предлогом продемонстрировать телефон своим родственникам, взял у ДМВ телефон марки «Samsung» модель «SM-J500FN», стоимостью 12721 рубль 84 копейки, с установленной в нем сим картой мобильного оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности, и таким образом похитил вышеуказанный телефон, чем причинил ДМВ значительный ущерб на сумму 12721 рубля 84 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Бочкарев А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено после консультаций и в присутствии защитника.

    Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ и ст. 159 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

    Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Бочкарева А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Бочкарева А.А., суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относящимися к пределам обвинения по данному уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бочкарева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Бочкарева А.А. по факту хищения имущества у потерпевших ФЕВ и ЦВВ судом квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, поскольку он в каждом из этих случаев совершил кражу, то есть тайное в отсутствие собственника и других лиц, хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище, так как он незаконно, путем взлома, проник в обособленное помещение в жилом многоквартирном доме, предназначенное для временного размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях и с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость похищенного у потерпевших ФЕВ и ЦВВ имущества, соответственно 60000 рублей и 17500 рублей, значительно превышает установленную в примечании 2 к ст. 158 УК РФ сумму 5000 рублей и является значительным ущербом для этих потерпевших.

Действия подсудимого Бочкарева А.А. по факту хищения у потерпевших ДМВ и ПАД судом квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил в отношении каждого из этих потерпевших мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества у потерпевших ДМВ и ПАД имущества, соответственно 12721 рубль 84 копейки и 14000 рублей, значительно превышает установленную в примечании 2 к ст. 158 УК РФ сумму 5000 рублей и является значительным ущербом для потерпевших.Действия подсудимого Бочкарева А.А. по факту хищения у потерпевшего ПВМ судом квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное в отсутствие собственника и других лиц, хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость похищенного у потерпевшего ПВМ имущества 6000 значительно превышает установленную в примечании 2 к ст. 158 УК РФ сумму 5000 рублей и является значительным ущербом для потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бочкареву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Бочкареву А.А. суд в соответствии со ст. 61 ч.1 пунктами «и» и «к» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает: явки с повинной по фактам хищений у потерпевших ЦВВ, ПВМ, ФЕВ и ДМВ и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию всех пяти преступлений; принятие подсудимым мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями в виде принесения публичных извинений потерпевшим, а также частичное возмещение вреда причиненного преступлением в виде возмещения части похищенного имущества потерпевшим ЦВВ и ДМВ Также суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях; положительную характеристику подсудимого по месту жительства; состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронического заболевания; материальное и семейное положение подсудимого; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

В то же время суд учитывает то, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений и, имея не погашенные и не снятые в установленном в законе порядке судимости, вновь совершил пять преступлений средней тяжести, поэтому его действия при совершении каждого из этих преступлений в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что суд в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бочкареву А.А. за каждое из инкриминированных преступлений суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому Бочкареву А.А. за каждое из инкриминированных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление путем условного осуждения или назначения более мягких видов наказания суд считает невозможным, с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительных видов наказания по ст. 158 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание Бочкарева А.А., не назначает ему за каждое из инкриминируемых преступлений дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому Бочкареву А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимому Бочкареву А.А. за каждое из инкриминированных преступлений ст. 68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений), а также для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствие со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Бочкареву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Обсуждая исковые требования потерпевших и гражданских истцов ФЕВ, ЦВВ и ПАД о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика Бочкарева А.А. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежных сумм соответственно: 60000 рублей, 10000 рублей и 14000 рублей, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями подсудимого потерпевшим и гражданским истцам ФЕВ, ЦВВ и ПАД в результате совершенных хищений причинен и не возмещен имущественный вред на указанные суммы, что подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами и признается подсудимым, поэтому суд в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных гражданских исков и взысканию вышеуказанных сумм с подсудимого в пользу потерпевших и гражданских истцов.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░.2 ░. «░», 159 ░.2, 159 ░.2, 158 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ 20.10.2017.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.06.2017 ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░ - 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░ - 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░ -14000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.2 ░.░. 179-180, 189-191), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░. 160-162), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.1 ░.░. 114-121), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.1 ░.░. 114-115, 126-127), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.2 ░.░. 147-149), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ 08.05.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░. 64, 167-168), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.12.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.12.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-257/2017 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░