Решение по делу № 11-93/2017 от 05.05.2017

Мировой судья: ФИО2                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года                         <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно оценки независимого эксперта, стоимость восстановительных работ автотранспортного средства составляет 67000 руб. дата ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 52500 руб. дата истец подал страховщику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения. В связи с тем, что требования истца удовлетворены не были, просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 14500 рублей, расходы по проведению экспертизы 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, неустойку, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф. Решением мирового судьи заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой указано, что требования истца ответчиком удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, полагает решение суда не законным и не обоснованным. Просит решение мирового судьи отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения требований изложенных в жалобе, полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, жалоба подана с нарушением срока обжалования решения суда.

Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта, решение и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата подлежит отмене, а дело - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно оценки независимого эксперта, стоимость восстановительных работ автотранспортного средства составила 67000 руб. дата ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 52500 руб.

дата истец подал страховщику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения от дата № (л.д. 30) ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения на сумму 17500 рублей, которая в том числе покрывает расходы на проведение оценки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик обязан произвести выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № от дата неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Поскольку страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» выплачено в установленный законом срок, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - отменить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Судья                                    О.А. Бескровная