Решение по делу № 2а-4757/2017 от 09.10.2017

<данные изъяты>

Дело №2а-4757/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Иванушкиной Д.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Стряпчих Светланы Викторовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Мячину Ю.Ю., УФССП России по Воронежской области:

- о признании незаконным действия по принятию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

- об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

У с т а н о в и л:

Административный истец Стряпчих С.С. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Мячину Ю.Ю., УФССП России по Воронежской области. Обосновывая заявленные требования, указала, что исполнение не состоялось по причинам, от нее не зависящим, а следовательно, оснований для взыскания исполнительского сбора не было.

В судебное заседание административный истец Стряпчих С.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Суду предоставлено заявление об отказе от административного иска.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Мячина Ю.Ю., УФССП России по Воронежской области, действующий на основании доверенности, Кузьмин А.В. полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления.

Заинтересованные лица Стряпчих И.И. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В судебное заседание не явился. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу у случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определения суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу предоставлено ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к материалам административного дела.

В силу пункт 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец в судебное заседание не явилась, заявила об отказе от административного иска в связи с фактическим исполнением заявленных требований, о чем суду предоставлено письменное заявление, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Стряпчих Светланы Викторовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Мячину Ю.Ю., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия по принятию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко