Решение по делу № 2-3175/2017 от 09.10.2017

№2-3175/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 08 ноября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илсамгулова М.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

Исламгулов М.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Исламгулову М.Р. и под управлением Исламгулова Р.Р., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Ковалец В.Н. и под управлением Ковалец Р.В.. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ковалец Р.В. Гражданская ответственность Исламгулова М.Р. согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Ковалец В.Н. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Заявитель Исламгулов М.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Исламгулов М.Р. согласно ПКО № АА № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб.. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере <данные изъяты> руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 <данные изъяты> руб. Решением, принятым мировым судьей Судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Исламгулова М.Р. сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.* стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку занесоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 112 276,80 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца финансовуюсанкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 45 200,00 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца почтовые
расходы в размере 940,00 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420,00 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 рублей.

В судебном заседании истец Исламгулов М.Р. от исковых требований отказался в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из пояснений Исламгулова М.Р., а также представленного заявления, истец отказывается от исковых требований к ответчику, при этом последствия отказа от иска ему известны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Исламгулова М.Р. от искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по иску Илсамгулова М.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.

Судья Моисеева Г.Л.