Решение по делу № 2-1222/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-1222/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

28 августа 2017 года

гражданское дело по иску Гаврилова Руслана Владимировича к Степаненко Виктору Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

17.05.2017 г. в Ярославский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление Гаврилова Руслана Владимировича к Степаненко Виктору Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда с указанием места жительства ответчика по адресу: <адрес>

На запрос суда из ОАСР УФМС России по Ярославской области поступило сообщение о том, что ответчик зарегистрированным в г<адрес> не значится.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

     Стороны против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражали.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес> (Ломоносовский район г. Архангельска).

Указанная территория не относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области.

     В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с под. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░