Решение по делу № 2-1345/2013 ~ М-1239/2013 от 24.07.2013

2-1345\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 СЕНТЯБРЯ 2013

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

Адвоката Шалаева П.В., назначенного в защиту интересов ответчика Силкина А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к СИЛКИНУ А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Открытое акционерное общество <данные изъяты> с иском к СИЛКИНУ А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами сбербанка. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. По договору ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка России. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана форма « Информация « о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита : кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 %, процентная ставка по кредиту в льготный период 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По п. 5.1.1 Условий банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете \ п. 4.1.4 Условий \. По п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется её погасить.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В защиту интересов ответчика СИЛКИНА А.В. назначен адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО5 в порядке ст. 50 ГПК РФ.    

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по счету банковской карты \ кредитному договору \ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

    Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по возврату кредита основного долга в размере <данные изъяты> рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами. Правомерны требования об уплате неустойки в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора и правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, которые предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

     По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком СИЛКИНЫМ А.В. условий кредитного договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных договором для возврата платежа, что подтверждается представленными суду заявлением, отчетами по кредитной карте, расчетом задолженности, историей операций по договору, копией извещения заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а поэтому исковые требования о взыскания задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд, проверив в полном объеме представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета.

    В виду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы в соответствии с правилами ст.ст. 94,98 ГПК РФ в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СИЛКИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

в пользу иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление СИЛКИНУ А.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты <данные изъяты> №

в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СИЛКИНА А.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>, расположенного по <адрес> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.