Решение по делу № 02-1611/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2019 по иску Стефанова Александра Константиновича к Акционерному обществу «Рейффайзенбанк» о признании недействительным в части кредитного договора, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец Стефанов А.К. обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным в части кредитного договора, защите прав потребителя, указав, что *** г. заключил с ООО ***, правопреемником которого является АО «Райффайзенбанк», кредитный договор № ***. П. ***кредитного договора № ***от ***года содержит информацию о порядке разрешения споров ( договорную подсудность), в соответствии с которым, при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора. Ссылаясь на право потребителя обращаться в суд по месту жительства или пребывания или месту заключения или исполнения договора, истец просит признать пункт ***. кредитного договора № ***от ***года о территориальной подсудности по месту нахождения кредитора недействительным, как ухудшающий правовое положение ситца относительно закона.

Истец Стефанов А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что срок исковой давности не пропущен, поскольку право заемщика нарушено после подачи иска кредитором о взыскании задолженности по кредитному договору в *** районный суд г.Москвы, а также ссылаясь на то, что между сторонами заключались дополнительные соглашения к кредитному договору в *** г. и в *** г.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» Галыгин В.С. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился в полном объеме. Представил возражения, в которых ссылается на то, что кредитный договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, подписание договора свидетельствует о соглашении сторон, полагает, что оспариваемый пункт кредитного договора не лишает заемщика, как потребителя, права подавать исковое заявление в суд по месту своего жительства или пребывания или месту заключения или исполнения договора, а также указывая на пропуск истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ***года между Стефановым А.К. и ООО ***заключен кредитный договор № *** (л.д. 7-17, 18-29). Пунктом *** кредитного договора № ***от ***стороны договора установили, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора(л.д.16).

***г. между ООО *** и АО «Райффайзенбанк» заключен договор уступки прав по закладной № *** (л.д. 18-28), в соответствии с условиями которого, ООО *** передает все права кредитора и залогодержателя АО «Райффайзенбанк», что не оспаривается сторонами.

В производстве *** районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Стефанову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с ответчика Стефанова А.К. задолженность по кредитному договору № ***от ***года в размере ***, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Производство по делу приостановлено(л.д.42).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая изложенные положения действующего законодательства, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, Стефанов А.К., как потребитель, вправе обращаться в суд в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Однако данное право не распространяется на кредитора (исполнителя).

Стороны кредитного договора № ***от ***года, подписывая указанный договор, выразили волеизлияние на его заключение на условиях, изложенных в договоре, реализовав право, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, установить договорную подсудность. Доказательств понуждения к заключению договора, влияния обмана, угроз, неблагоприятных обстоятельств, существенного заблуждения, суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает действия ответчика (кредитора) правомерными - кредитор АО «Райфайзенбанк» обратился с исковым заявлением к заемщику Стефанову А.К. согласно установленной согласием сторон договорной подсудности в *** районный суд г.Москвы по месту нахождения кредитора.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования.

Кредитный договор № ***заключен между ООО ***и Стефановым А.К. в *** г., следовательно, истцом Стефановым А.К. пропущен срок исковой давности. Доводы истца о том, что его права нарушены оспариваемым пунктом договора после подачи искового заявления АО «Райфайзенбанк» о взыскании задолженности в *** районный суд г.Москвы, а также о том, что течение срока исковой давности надо рассчитывать после заключения сторонами дополнительных соглашений в *** и *** г.г., суд не находит состоятельным, так как заемщик выразил свободное волеизлияние на заключение договора, стороны пришли к согласию об условиях договора, заемщик был вправе обращаться в суд с заявлением об оспаривании положений договора, нарушающего его права, в пределах срока исковой давности, который, а также суд учитывает то, что дополнительные соглашения к договору № ***от ***г. не относимы к предмету рассматриваемого спора, поскольку не связаны с договорной подсудностью, отсутствует законодательное закрепление положений о том, что заключение дополнительных соглашений к договору прерывает (приостанавливает) течение срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом Стефановым А.К. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит требования Стефанова А.К. о признании п. ***кредитного договора № ***от ***года недействительным, а иск Стефанова А.К. к АО «Райфайзенбанк» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.181,197,199,421,422,428 ГК РФ, ст.ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Стефанову Александру Константиновичу в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Рейффайзенбанк» о признании недействительным в части кредитного договора, защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья