Решение по делу № 2-1239/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1239/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.11.2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Д.Н. к ООО «Жилэксплуатация» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

Ч.Д.Н., уточнив заявленные требования (л.д. 15-16), обратилась в суд с иском ООО «Жилэксплуатация» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указав, что 03.11.2015 г. между сторонами был заключен предварительный договор № № управления многоэтажным домом. Указала, что к заключению указанного договора истца понудило ООО «БлицПроект» при заключении договора участия в долевом строительстве № № от 00.00.0000 , сообщив, что в случае отказа от заключения предварительного договор управления многоквартирным домом и не оплаты коммунальных услуг авансом на 4 месяца вперед, ООО «БлицПроект» продаст квартиру другому лицу, несмотря на то, что истица произвела оплату за бронирование квартиры в сумме .... руб., которые бы истцу не возвратили при отказе от заключения договора с ООО «Жилэксплуатация».

12.11.2015 г. истица перечислила на счет ООО «Жилэксплуатация» .. руб. в счет оплаты коммунальных услуг авансом за 4 месяца вперед.

После перечисления указанных денежных средств, застройщик ООО «БлицПроект» подписал с истцом договор участия в долевом строительстве и направил его на регистрацию в Управление Росреестра по МО.

Полагает, что предварительный договор № № управления многоэтажным домом от 00.00.0000 является недействительным, поскольку противоречит закону и нарушает права истца

Указала, что после обращения в суд с указанным иском, ответчик возвратил ей денежные средства, уплаченные по договору, в размере ... рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере .... коп., почтовые расходы в сумме .. коп., компенсацию морального вреда в размере . руб., убытки в сумме ... руб., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере ... коп.

Также, в порядке ст. 308.3 ГК РФ просит суд присудить в пользу истца денежную сумму в размере: за первую неделю неисполнения решения – .. руб., за вторую неделю – ... руб., за третью неделю – ... руб., за четвертую и последующую недели – ..... руб. на случай неисполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание истец Ч.Д.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.47).

Представитель ответчика Х.Е.Е. (генеральный директор ООО «Жилэксплуатация», действующая на основании устава) в судебном заседании полагала исковой заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. О рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не просила.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 13.11.2017 г. и 27.11.2017 г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний (л.д. 42, 47). О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ч.Д.Н. к ООО «Жилэксплуатация» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова

.