Решение по делу № 2-1773/2012 ~ М-1665/2012 от 30.07.2012

Дело № 2- 1773/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балашниковой В.П.

при секретаре Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриахмедова Виталия Фаридовича к Корнецкой Ирине Владимировне, Бахмутовой Марине Сергеевне, Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике о признании право пользования жилым помещением прекращенным, обязании снятия с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Нуриахмедов В.Ф. обратился в суд с иском к Корнецкой И.В., Бахмутовой М.С., Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике (далее УФМС России по ЧР), с требованиями о признании права пользования квартирой № в <адрес> у Корнецкой И.В., Бахмутовой М.С. прекращенным и обязании УФМС России по ЧР снять их с регистрационного учета из этой квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является наследником своего отца Нуриахмедова Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец на основании свидетельства о праве на наследство серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. Истцу стало известно, что на день смерти его отца в спорной квартире состояли на регистрационном учете Корнецкая И.В. и Бахмутова М.С. Ответчики в спорной квартире не проживают, членами его семьи не являются, личных вещей в спорной квартире не имеют, и на требование истца сняться с регистрационного учета из спорной квартиры игнорируют. Просит признать право пользования квартирой № в <адрес> у Корнецкой И.В., Бахмутовой М.С. прекращенным, в связи с чем снять их с регистрационного учета из указанной квартиры.

Представитель истца Гинкул С.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Нуриахмедов В.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Корнецкая И.В., Бахмутова М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика УФМС России по ЧР ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц: ОУФМС России по ЧР в г. Новочебоксарск, ООО «УК «Новэк» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

С согласия представителя истца Нуриахмедова В.Ф.- Гинкул С.В., суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца Гинкул С.В., изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> включена в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Нуриахмедова Ф.В.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> находится в собственности Нуриахмедова В.Ф. (л.д.5).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики Корнецкая И.В. и Бахмутова М.С. членами семьи истца не являются.

Из копии поквартирной карточки, справки о составе семьи на <адрес> следует, что в указанной квартире на регистрационном учете состоят ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Корнецкая И.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бахмутова М.С. Истец Нуриахмедов В.Ф. в данной квартире не зарегистрирован и не проживает.

Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником спорной квартиры является истец Нуриахмедов В.Ф., плата за жилье и коммунальные услуги взимается на состав семьи из двух человек, то есть на ответчиков.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что ответчики Корнецкая И.В. и Бахмутова М.С. не являются членом семьи собственника, не проживают в спорной квартире, не несут расходов по содержанию жилья, договорных отношений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. В связи с этим он не желает сохранить ответчиков на регистрационном учете в данной квартире, поскольку нарушаются его права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у ответчиков Корнецкой И.В., Бахмутовой М.С. прекратилось, предусмотренное ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением, т.е. на ранее возникших основаниях. Судом установлено, что ответчики фактически освободили спорное жилое помещение, однако, на регистрационном учете состоят в этой квартире, вследствие чего на них производятся начисления за пользование коммунальными услугами, которые вынужден оплачивать истец. Истец не желает сохранить за ответчиками право пользования спорной квартирой, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования квартирой не заключалось.

В соответствии со ст. ст.208, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Поскольку Корнецкая И.В. и Бахмутова М.С. членами семьи собственника Нуриахмедова В.Ф. не являются, имеются все основания для признания их утратившими права пользования квартирой № в <адрес>.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Требование о выселении не заявлено, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета из этого жилого помещения.

Согласно ст. 4 названного закона в городах органами регистрационного учета граждан РФ по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Поскольку прекратилось право пользования спорной квартирой у ответчиков Корнецкой И.В. и Бахмутовой М.С. они подлежат снятию с регистрационного учета из указанной квартиры Управлением Федеральной миграционной службы России по ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право Корнецкой Ирины Владимировны, Бахмутовой Марины Сергеевны пользования квартирой № в <адрес> Республики прекращенным.

           Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в <адрес> снять Корнецкую Ирину Владимировну, Бахмутову Марину Сергеевну с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> Республики.

Ответчики вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                                                                                        В.П. Балашникова