Решение по делу № 1-88/2017 от 17.04.2017

Дело № 1-88/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 15 мая 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Юрина А.А.,

подсудимой Филипповой Н.М.,

защитника – адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филипповой Н.М. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Н.М. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Волжский» Н.Д.В., назначенный на должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя правомерно в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции», пунктами 2.2.1, 2.2.7, 2.2.9, 3.2.5, 3.2.11 должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Волжский», совместно с инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела МО МВД России «Волжский» В.Т.И., являющиеся представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенные законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, предупреждению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в форменном обмундировании, двигались по <адрес> на служебном автомобиле. Увидев Ф.С.В., находящего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установив наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Н.Д.В. и В.Т.И., действуя правомерно, во исполнение своих должностных обязанностей, потребовали от Ф.С.В. пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. После чего Н.Д.В., В.Т.И. и Ф.С.В. проследовали к <адрес>, где к ним подошла Филиппова Н.М., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которая потребовала отпустить ее сына – Ф.С.В.

Н.Д.В. возле <адрес> в ходе выяснения обстоятельств и причин вызова установил, что Филиппова Н.М., находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Потребовал Филиппову Н.М. в рамках предоставленных полномочий прекратить конфликт и нарушение общественного порядка. В этот момент у Филипповой Н.М., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти.

Филиппова Н.М., находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая, что Н.Д.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии со служебными полномочиями, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению ее неправомерного поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, умышленно стала с силой толкать Н.Д.В. После чего умышленно нанесла емуне менее трех ударов ладонью в область лица, применяя тем самым насилие, не опасное для здоровья, чем причинила Н.Д.В. физическую боль. После чего, проигнорировав законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, Филиппова Н.М. и Ф.С.В. направились к <адрес>

С целью пресечения противоправных действий Филипповой Н.М. и Ф.С.В., принятия мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, пресечения административного правонарушения, Н.Д.В. и В.Т.И. на служебном автомобиле проехали к <адрес>, куда в вышеуказанный период времени прибыл исполняющий обязанности начальника ОП №4 МО МВД России «Волжский» В.В.В., назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий правомерно в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции». Н.Д.В. подошел к Филипповой Н.М., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и потребовал прекратить противоправные действия, нарушение общественного порядка и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции для производства по делу об административном правонарушении.

В этот момент Филиппова Н.М., осознавая, что Н.Д.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии со служебными полномочиями, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерного поведения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность ипротивоправностьсвоих действий, действуя умышленно стала толкать Н.Д.В. и умышленно нанесла ему не менее двух ударов ладонью в область лица, применяя тем самым насилие, не опасное для здоровья, причинив Н.Д.В. физическую боль и ушиб мягких тканей лица. В это время В.В.В., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, находясь возле <адрес>, установив, что Филиппова Н.М., находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовал, чтобы последняя прекратила нарушать общественный порядок и прошла в служебный автомобиль. В этот момент Филиппова Н.М., осознавая, что В.В.В. является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии со служебными полномочиями, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению ее неправомерного поведения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, стала с силой отталкивать В.В.В. и умышленно нанесла последнемуне менее трех ударов ладонью и рукой в область лица, тем самым применила насилие, не опасное для здоровья, причинив В.В.В. физическую боль и ушиб мягких тканей лица.

Своими умышленными действиями Филиппова Н.М. причинила Н.Д.В. и В.В.В. физическую боль и ушибы мягких тканей лица.

Действия Филипповой Н.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновной. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимой и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Филипповой Н.М. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает принесении извинений потерпевшим путем направления соответствующего письма-извинения начальнику ОП № 4 МО МВД России «Волжский», признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её родных и близких, имеющих хронические заболевания, наличие инвалидности, преклонный возраст, наличие грамот и положительные характеристики.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Филипповой Н.М. при совершении преступления, а также личность виновной, не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимой, наряду с обстоятельствами, смягчающими, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Филипповой Н.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Филиппова Н.М. не судима, является вдовой. На учетах у нарколога и психиатра не числится. Является <данные изъяты>. Страдает <данные изъяты>. В настоящее время находится на пенсии. По месту жительства со стороны администрации Эмековского сельского поселения характеризуется положительно. Жалоб, заявлений и замечаний в администрацию сельского поселения не поступало, с соседями и подругами отношения ровные. В комиссии администрации сельского поселения не обсуждалась.

Со стороны старшего участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. В противоправных действиях ранее не замечена, жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде штрафа. Оснований для назначения других видов наказаний не имеется.

При определении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Размер штрафа, назначаемого Филипповой Н.М., суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и членов её семьи, а также с учетом возможности получения пенсии.

Принимая во внимание, наличие по уголовному делу совокупности смягчающих обстоятельств, имущественное положение виновной, размер её пенсии, необходимость ежемесячного приобретения лекарственных средств и препаратов, суд считает возможным назначить штраф в минимальном размере с рассрочкой выплаты определенными частями.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Филипповой Н.М. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - CD-RW диск, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппову Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 5 месяцев по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.

Вещественное доказательство CD-RW диск хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Филипповой Н.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Кузнецов