Решение по делу № 5-474/2018 от 17.04.2018

                                          Дело № 5-474/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          27 апреля 2018 года                                       гор. Симферополь

    Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Киевский районный суд гор. Симферополя, ул. Воровского, д. 16, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – Огороднийчука П.Г., потерпевшего – Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, потерпевших – ФИО4, ФИО5, ФИО13, представителя потерпевшего ФИО13 – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Огороднийчука П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

    Водитель Огороднийчук П.Г. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на <адрес> Республики Крым водитель Огороднийчук П.Г., управляя автомобилем «№ 21083» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО13, который двигался по главной дороге со стороны ул. <адрес> в сторону пл. Конституции, допустив с ним столкновение. При этом, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5, движущийся в попутном направлении по <адрес> в <адрес>, во избежание столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО13, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие в виде бетонного забора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «№ 21083» с государственным регистрационным знаком № под управлением Огороднийчука П.Г. - потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела правой ключицы со смещением отломков, ушибленной раны лица, ушиба мягких тканей, ссадин лица, теменной области головы, ушиба мягких тканей левого коленного сустава, то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 - потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения в виде ушиба и растяжения связок левого голеностопного сустава, кровоподтека левой голени и стопы, дисторсии шейного отдела позвоночника, то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего и повлекшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 - потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушиба 3-го пальца левой кисти, кровоподтека в области живота, то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего и повлекшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавала.

    Поскольку потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО7

В судебном заседании Огороднийчук П.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «№ 21083» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», в результате чего произвошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, а также потерпевшим были причинены телесные повреждения разной степени тяжести.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в присутствии законного представителя ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле «№ 21083» с государственным регистрационным знаком № под управлением Огороднийчука П.Г. При дорожно-транспортном происшествии ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ключицы, ран лица, ущиба головы, коленного сустава. Как пояснила законный представитель потерпевшего, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, Огороднийчуком П.Г. не возмещен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 При дорожно-транспортном происшествии ей были причинены телесные повреждения в виде перелома пальца, кровоподтека в области живота.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигалась в правом ряду по <адрес> в сторону пл. Конституции в <адрес>. Слева двигался автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. С левой стороны, подъезжая к перекрестку <адрес>, не предоставив преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», выехал автомобиль «№» с государственным регистрационным номером А784АУ28, допустив с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» выбросило на ее правую полосу движения. Для того, чтобы избежать столкновения, она вынуждена была выехать на обочину, где допустила столкновение с бетонным ограждением. При дорожно-транспортном происшествии пассажирам ее автомобиля – ФИО4 и ФИО7 были причинены телесные повреждения, а автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, Огороднийчуком П.Г. не возмещен.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался во втором ряду по <адрес> в сторону пл. Конституции в <адрес>. При пересечении с <адрес> ему не уступил дорогу автомобиль «№» с государственным регистрационным номером А784АУ28, который двигался по <адрес> от <адрес> в <адрес>, в результате чего произошло столкновение. Его автомобиль отбросило на правую полосу движения. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, Огороднийчуком П.Г. ему не возмещен.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевших, законного представителя потерпевшего, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Огороднийчука П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоРФАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения Огороднийчуком П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП (л. д. 2, 5).

    В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в схеме места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей зафиксировано место расположение автомобиля «№ 21083» с государственным регистрационным знаком № под управлением Огороднийчука П.Г., автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО13, автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 после дорожно-транспортного происшествия, место столкновение указанных автомобилей (л. д. 6-10, 15).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля «№ 21083» с государственным регистрационным знаком № под управлением Огороднийчука П.Г., автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО13, автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5, а также наличие пострадавших в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 11-14).

    В спецсообщении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «№ 21083» с государственным регистрационным знаком № под управлением Огороднийчука П.Г., автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО13, автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 (л. д. 16-18).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигалась в правом ряду по <адрес> в сторону пл. Конституции в <адрес>. Слева двигался автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. С левой стороны, подъезжая к перекрестку <адрес>, не предоставив преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», выехал автомобиль «№» с государственным регистрационным номером №, допустив с ним столкнувение. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» выбросило на ее правую полосу движения. Для того, чтобы избежать столкновения, она вынуждена была выехать на обочину, где допустила столкновение с бетонным ограждением. При дорожно-транспортном происшествии пассажирам ее автомобиля – ФИО4 и ФИО7 были причинены телесные повреждения (л. д. 19).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на первом пассажирском сидении в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 Они ехали на зеленый свет по правой стороне доргоги, по левой стороне в попутном направлении ехал автомиль «<данные изъяты>». С левой стороны с <адрес> выехал автомобиль «№» и столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» повернул направо, поэтому их автомобилю пришлось выехать на обочину. При дорожно-транспортном происшествии ей были причинены телесные повреждения (л. д. 20).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «№ 2112» с государственным регистрационным номером К6440ОМ82, двигался со стороны <адрес> за автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который начал опережение автомобиля «<данные изъяты>». Когда указанные автомобили поравнялись, с <адрес>, не останавливаясь, выехал автомобиль «№ 2108», столкнувшийся в автомобилем «<данные изъяты>». После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» проехал вперед и остановился, а автомобиль «<данные изъяты>», уходя от столкновения, врезался в стену (л. д. 21).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Огороднийчук П.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «№ 21083» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», в результате чего произвошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, а также потерпевшим были причинены телесные повреждения разной степени тяжести (л. д. 22).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался во втором ряду по <адрес> в сторону пл. Конституции в <адрес>. При пересечении с <адрес> ему не уступил дорогу автомобиль «№» с государственным регистрационным номером А784АУ28, который двигался по <адрес> от <адрес> в <адрес>, в результате чего произошло столкновение. Его автомобиль отбросило на правую полосу движения (л. д. 23).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром в автомобиле «№ 2112» с государственным регистрационным номером №. Они двигались со стороны <адрес> за автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который стал опережать автомобиль «<данные изъяты>». С <адрес>, не уступая дорогу, выехал автомобиль «№ 2108», столкнувшийся в автомобилем «<данные изъяты>». После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» остался между первой и полосой движения, а автомобиль «<данные изъяты>» откинуло в забор (л. д. 24).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела правой ключицы со смещением отломков, ушибленной раны лица, ушиба мягких тканей, ссадин лица, теменной области головы, ушиба мягких тканей левого коленного сустава, то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего (л. д. 71-74).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения в виде ушиба и растяжения связок левого голеностопного сустава, кровоподтека левой голени и стопы, дисторсии шейного отдела позвоночника, то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего и повлекшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего (л. д. 75-76).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №д, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушиба 3-го пальца левой кисти, кровоподтека в области живота, то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего и повлекшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего (л. д. 77-78).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что у Огороднийчука П.Г. состояние опьянения не установлено (л. д. 79).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что у ФИО5 состояние опьянения не установлено (л. д. 86).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что у ФИО13 состояние опьянения не установлено (л. д. 87).

    Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Огороднийчука П.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Огороднийчука П.Г., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Огороднийчука П.Г., не установлено.

    Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом того обстоятельства, что Огороднийчук П.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, для достижения цели административного наказания Огороднийчуку П.Г. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Огороднийчука П.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

    Судья:                                            Можелянский В.А.