Решение по делу № 12-56/2017 от 13.06.2017

Дело №12-56/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года                                г. Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Рыбалка Н.Н., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности Левченко Н.В. на постановление старшего государственного инспектора по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по Сахалинской области Нам КС № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по Сахалинской области Нам КС вынесено постановление №НН-02-08/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Углегорский городской суд поступила жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности Левченко Н.В. на вышеуказанное постановление.

Исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, представленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области, судья приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Подача и рассмотрение жалоб осуществляется, согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Как следует из материалов, представленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №НН-02-08/2017 о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности и назначении административного наказания получена представителем юридического лица ООО «<данные изъяты>» главным геологом ООО «<данные изъяты>» Ш О.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/<данные изъяты>) лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись в обжалуемом постановлении. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ - последний день подачи жалобы на данное постановление.

    С жалобой на указанное постановление представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Левченко Н.В. обратилась в Углегорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (входящий №), то есть за пределами установленного законом срока, предусмотренного для обжалования постановления. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность для юридического лица подать жалобу на постановление в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок. Сведений о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных существенных препятствий для соблюдения указанного срока суду не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявляло, следовательно, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.7.3 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░.░░░░░░░