Решение по делу № 2-827/2019 от 18.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       26 июля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2019 по иску Жилкина Виталия Геннадьевича к ООО «Рианнон» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

установил

       Истец Жилкин В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Рианнон».

       Просит суд взыскать с ООО «Рианнон» в пользу Жилкина В.Г. сумму задолженности заработной платы в размере 114000 рублей, сумму морального вреда в размере 10000 рублей.

       Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на ...... в 09-30 часов и ...... в 10-00 часов, стороны дважды в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных разбирательств уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания суду не представили.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 222 абзаца 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Суд, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причины неявки в судебные заседание суду не представили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебных разбирательств, приходит к выводу об оставлении искового заявления Жилкина Виталия Геннадьевича к ООО «Рианнон» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда без рассмотрения, разъяснив сторонам положения ст. 223 ГПК РФ.

       В силу ст. 223 ч. 1 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

       После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

       Исковое заявление истца Жилкина Виталия Геннадьевича к ООО «Рианнон» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

       Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья                                            Н.А. Рыжова