Решение по делу № 2-1-521/2019 от 25.02.2019

№ 2-1-521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г. г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России к ИП Ханину А.А., Ханиной З.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ИП Ханину А.А., Ханиной З.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 и ИП Ханиным А.А. был заключен договор кредитования путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, согласно которому заемщик подтвердил, что он присоединяется в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям кредитования по продукту «кредит Доверие» и готов получить кредит на основании своего распоряжения в сумме <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса со сроком возврата 18 сентября 2020 г. под процентную ставку 18,5 % годовых. Определен тип погашения кредита: аннуитентными платежами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Ханиной З.А. в соответствие с Индивидуальными условиями поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ханиной З.А. ДД.ММ.ГГГГ были подписаны вышеуказанные индивидуальные условия поручительства.

В рамках исполнения условий договора должнику были выданы денежные средства в соответствие с условиями кредитного договора. Заемщик допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а с ноября 2018 г. прекратил исполнение обязательств.

Заемщик и поручители предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес было направлено соответствующее письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки от 15.01.2019г. Однако требования кредитора остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 16 февраля 2019 г. задолженность ИП Ханина А.А. перед ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В связи с чем, просят суд взыскать в солидарном порядке с ИП Ханина А.А. и Ханиной З.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства в размере 584847, 06 руб., а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 9048 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП Ханин А.А., Ханина З.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявление.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно:

заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по проекту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и дополнительным соглашением № к кредитному договору, в соответствии с которым сумма взятого кредита ИП Ханина А.А. составила <данные изъяты> руб., под 18,5 % годовых, цель: для целей развития бизнеса, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ; тип погашения кредита: аннуитентные платежи;

индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и общими условиями договора поручительства, из которого следует, что Ханина З.А. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Ханиным А.А. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ;

графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ежемесячный платеж Ханина А.А. составляет <данные изъяты> руб.;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операции на счете ИП Ханина А.А., в соответствии с которыми на его счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.;

требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчики ИП Ханин А.А. и Ханина З.А. уведомлены о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики признали иск в полном объеме, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ИП Ханина А.А., Ханиной З.А. в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Ханина А.А. и Ханиной З.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ИП Ханина А.А. и Ханиной З.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья