Решение по делу № 2-1227/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1227/2019 9 октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анчикова Михаила Федоровича к Васильеву Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Анчиков М.Ф. обратился в суд с иском к Васильеву М.Ю., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал заемщику денежную сумму в размере 195 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 14.10.2016, что подтверждается распиской. В сроки, указанные в договоре, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем просит с учетом уточненных требований, взыскать с Васильева М.Ю. сумму долга в размере 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 43788 руб. 82 коп. за период с 15.10.2016 по 27.06.2019, судебные расходы 5588 руб. 00 коп., расходы на представителя 10000 руб. (л.д. 1-3).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование требований о взыскании задолженности истцом Анчиковым М.Ф. представлена расписка Васильева М.Ю., которая подтверждает получение ответчиком от истца денежных средств в размере 195000 руб. 00 коп. со сроком возврата 14.10.2016 (л.д. 5).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Правовой анализ представленной истцом расписки, позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Между сторонами заключены договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению. Заемные денежные средства в общей сумме 195 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной им распиской о получении денежных средств в полном объеме, что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, данные расписки подтверждают заключение между истцом и ответчиком договора займа.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из расписки, срок возврата денежных средств был установлен 14.10.2016.

Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, следовательно, на день рассмотрения дела образовалась задолженность в размере 195 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма по договору займа в размере 195 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Проверив расчет процентов, суд с ним соглашается и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43788 руб. 82 коп. за период с 15.10.2016 по 27.06.2019.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Анчикова М.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5588 руб., подтвержденные платежными документами (л.д.4).

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 10 000 руб. 00 коп. В подтверждение этих расходов представлены: договор, заключенный между ООО «Служба правовой помощи» и истцом, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 руб.

Из договора поручения усматривается, что Анчиков М.Ф. поручил ООО «Служба правовой помощи» оказание юридической помощи по подготовке и подаче искового заявления о взыскании денежных средств, подготовку и подачу претензии, искового заявления в суд. Согласно п. 6.01. договора стоимость услуг составляет 10000 руб.

Учитывая объем работы, которую выполнил представитель истца - подготовка искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., находя такую сумму разумной, в остальной части взыскания судебных расходов отказывает.

Таким образом, в пользу истца суд взыскивает денежную сумму по договору займа 195000 руб., проценты за период с 15.10.2016 по 27.06.2019 в сумме 43 788 руб. 82 коп., судебные расходы в сумме 8 588 (5588 руб. + 3000 руб.) руб. 00 коп., а всего 247 376 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Анчикова Михаила Федоровича к Васильеву Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Васильева Михаила Юрьевича в пользу Анчикова Михаила Федоровича денежную сумму по договору займа в размере 195 000 руб. 00 коп., проценты за период с 15.10.2016 по 27.06.2019 в сумме 43 788 руб. 82 коп., судебные расходы в сумме 8 588 руб. 00 коп., а всего 247376 (двести сорок семь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина