Решение по делу № 2а-2619/2019 от 02.07.2019

№2а-2619/19

УИД: 26RS0029-01-2019-004657-91

Определение

10 июля 2019 года                                г. Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи            Пакова Н.Н.,

при секретаре                        Гапоновой Т.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

09 июля 2019 года в Пятигорский городской суд поступило заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Токарева В.С., действующего на основании доверенности, в котором он отказывается от административного искового заявления к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в предварительное судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой об отложении, либо невозможности причин неявки в суд не поступало. Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.    

Согласно ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

    В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

    Суд принимает заявленный отказ от иска, так как он сделан добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194 ч.1 п.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

    Принять отказ административного истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от заявленных требований к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                        Н.Н. Паков