Решение по делу № 2-2589/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2589/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности Пленкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коммунальные услуги" к Спиридонову М. Ф., Спиридонову А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Коммунальные услуги" обратилось с иском в Кстовский городской суд (адрес обезличен) к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования обосновывает следующим.

Спиридонов М. Ф., Спиридонов А. М. зарегистрированы и проживают в (адрес обезличен) дома(номер обезличен) в селе (адрес обезличен).

Для соблюдения всех требований законодательства, относящихся к содержанию и эксплу­атации жилищного фонда, собственниками многоквартирного дома был выбран способ управ­ления домом 19 в селе (адрес обезличен) - управляющая организация ООО «Коммунальные услуги».

Являясь потребителями коммунальных услуг, ответчики длительное время не исполняют своихобязанностей по их оплате, в результате чего у них возникла задолженность перед УК ООО «Коммунальные услуги», в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года, в сумме 64196 руб. 76 коп., кроме того пени 20707 руб. 15 коп.

В ходе судебного заседания истцом объем исковых требований увеличен, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с Спиридонова М. Ф., Спиридонова А. М., проживающих в (адрес обезличен) селе (адрес обезличен), в пользу ООО «Коммунальные услуги»:

-задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в сумме 70866 руб. 13 коп.;

-пени в сумме 36716 руб. 19 коп.;

-государственную пошлину в сумме 2747 руб. 12 коп.;

-расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Пленкин О.А. заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.671 Гражданского кодекса РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:… использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, Спиридонов М. Ф., Спиридонов А. М., зарегистрированы в (адрес обезличен) дома(номер обезличен) в селе (адрес обезличен) и являются потребителями коммунальных услуг. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Для соблюдения всех требований законодательства, относящихся к содержанию и эксплу­атации жилищного фонда, собственниками многоквартирного дома был выбран способ управ­ления домом (номер обезличен) в селе (адрес обезличен) - управляющая организация ООО «Коммунальные услуги».

Являясь потребителями коммунальных услуг, ответчики длительное время не исполняют своихобязанностей по их оплате, в результате чего у них возникла задолженность.

Как следует из истории начислений и платежей, с (дата обезличена) г. ответчики не производили регулярную оплату коммунальных услуг (л.д.34-50), в связи с чем, за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) г. за ними образовалась задолженность в размере 70866 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленный расчет, либо доказательств уплаты и отсутствия задолженности ответчиков не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Судом установлено, что обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за период за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена). за ним образовалась задолженность в размере 70866 руб. 13 коп., в связи с чем с них в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, которые составляют 36716 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2747 руб. 12 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Коммунальные услуги" удовлетворить.

Взыскать солидарно со Спиридонова М. Ф., Спиридонова А. М. в пользу ООО "Коммунальные услуги" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с (дата обезличена) г. по (дата обезличена). в размере 70866 руб. 13 коп., пени в сумме 36716 руб. 19 коп.

Взыскать в равных долях с Спиридонова М. Ф., Спиридонова А. М. в пользу ООО "Коммунальные услуги" расходы по оплате госпошлины в сумме 2747 руб. 12 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, а всего – 3247 руб. 12 коп., т.е. по 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 56 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд (адрес обезличен) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.