Решение по делу № 2-348/2017 от 06.06.2017

Резолютивная часть

оглашена 04.08.2017

Мотивированное решение

изготовлено 09.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область     04 августа 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                     Фоменковой О.А.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Крашенинниковой В.В. к администрации городского округа Звенигород о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Крашенинникова В.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Звенигород о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей Дата обезличена.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, в их обоснование указав, что Дата обезличена умерла <данные изъяты> истицы ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало умершей на праве собственности в результате раздела совместного нажитого имущества с ФИО7 на основании исполнительного листа по делу № от Дата обезличена, выданного Одинцовским городским народным судом. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство путем обращения к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома нотариусом отказано. Отказ мотивирован непредставлением наследником правоустанавливающего документа на наследуемый объект недвижимости. Истица указывает, что ею предпринимались меры по получению правоустанавливающего документа на спорную долю жилого дома, однако по сообщению архивного отдела администрации Одинцовского муниципального района Московской области в архивных документах Одинцовского городского суда Московской области за Дата обезличена решение по делу по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности и разделе жилого дома не значится, но вместе с тем, имеются сведения о наличии исполнительного производства с участием указанных лиц, предмет исполнения – признание права собственности.

Ответчики – представитель администрации городского округа Звенигород, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки и мотивированной позиции по иску не представил.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки и мнение по иску суду не представил.

С учетом мнения истца, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также представителя третьего лица, надлежаще извещенных о слушании дела, признавая их неявку в судебное заседание неуважительной.

Заслушав объяснения истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа администрации города Звенигорода Московской области Дата обезличена (л.д. 13).

После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Крашенинникова В.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д. 10, 11).

По запросу суда в материалы дела представлена заверенная копия наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей Дата обезличена ФИО1, из которого следует, что Дата обезличена Крашенинникова В.В. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии и о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1

Другими наследниками к имуществу ФИО1 являются <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5

ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после умершей матери ФИО1 в пользу Крашенинниковой В.В.

ФИО5 извещалась об открытии наследства после смерти ФИО1, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу не обращалась. Дата обезличена ФИО5 скончалась.

Дата обезличена и Дата обезличена нотариусом <адрес> ФИО3, а также исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 наследнику к имуществу умершей ФИО1 – Крашенинниковой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежавшие наследодателю ФИО1

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от Дата обезличена, регистрационный №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказано по причине непредставления наследником правоустанавливающего документа на наследуемый объект недвижимости.

Согласно сведениям учетно-технической документации Одинцовского филиала ГУП Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на Дата обезличена, содержащимся в материалах наследственного дела, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежала ФИО1, правоустанавливающий документ - исполнительный лист по делу № от Дата обезличена, выданный Одинцовским городским народным судом.Истицей суду представлена копия указанного выше исполнительного документа, из содержания которого следует, что решением Одинцовского городского народного суда от Дата обезличена разрешено по существу дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности и реальном разделе домовладения, за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дата обезличена сведения о права собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество на основании исполнительного листа от Дата обезличена внесены исполнительным органом в реестровую книгу под №, инвентарное дело №.

Вместе с тем, в ответ на обращение Крашенинниковой В.В. архивным отделом администрации Одинцовского муниципального района Московской области предоставлен ответ № от Дата обезличена, в соответствии с которым в архивных документах Одинцовского городского суда Московской области за Дата обезличена решение по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности и реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не значится. Наряду с этим, сообщено, что в Алфавитном указателе по гражданским делам за Дата обезличена зарегистрированы данные о наличии исполнительного производства № с участием сторон – ответчик ФИО1, истец ФИО7, предмет исполнения – о признании права собственности (л.д. 24).

Согласно ответа архивного отдела администрации городского округа Звенигород № от Дата обезличена, исполнительные листы Одинцовского районного городского народного суда Московской области на архивное хранение не поступали (л.д. 23).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Крашенинниковой В.В. на <данные изъяты> долю указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, реестровый №, государственная регистрация права произведена Дата обезличена.

Сведений о регистрации права собственности иных сособственников жилого дома, в том числе ФИО1, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержится.

Из смысла статьи 131 ГК РФ следует, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась правообладателем спорной доли жилого дома на основании вступившего в законную силу судебного акта и выданного в его исполнение исполнительного документа - исполнительный лист по делу № от Дата обезличена. Наличие права наследодателя на указанное имущество подтверждено достаточными и достоверными доказательствами, которые у суда сомнения не вызывают. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, при установлении факта утраты оригинала правоустанавливающего документа и невозможности его восстановления, с учетом, вышеизложенного, по правилам ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с момента приобретения права на долю дома на основании исполнительного листа № от Дата обезличена и до момента своей смерти ФИО1 на праве собственности владела и пользовалась, спорным имуществом в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Из письменных материалов дела и пояснений истца следует, что после смерти матери Крашенинникова В.В. юридически приняла наследство, оставшееся после смерти в виде доли спорного жилого дома, а также получив свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов, принадлежавших наследодателю.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследовав письменные материалы дела, при установлении факта принадлежности наследодателю ФИО1 на праве собственности спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, за Крашенинниковой В.В., являющейся наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1, и обратившейся в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ в установленной законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти последней, и в том числе принявшей часть наследства путем получения свидетельства о праве на наследство, следует признать право собственности на долю спорного жилого дома в порядке наследования имущества ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Крашенинниковой В.В. к администрации городского округа Звенигород о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

    Признать за Крашенинниковой В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей Дата обезличена.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи о возникших правах в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.                

Председательствующий                            О.А. Фоменкова