Решение от 26.04.2017 по делу № 2-282/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-282/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Сыпченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Сыпченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что 04 апреля 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и Сыпченко Ю.В. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 998220 руб. Полученный кредит использован заемщиком на оплату автомобиля <данные изъяты>, который является предметом залога по вышеуказанному договору. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена сторонами не позднее 04 апреля 2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 20,4% годовых. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании кредита. Несмотря на вышеуказанное требование, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на 15 февраля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 1191371 руб. 28 коп. из которых, сумма основного долга – 981710 руб. 64 коп., проценты – 209660 руб. 64 коп. Просили взыскать с Сыпченко Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года в сумме 1191371 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20156 руб. 86 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Сыпченко Ю.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года. Установить начальную продажную цену залогового имущества, с которого начинаются торги в размере 630000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Сыпченко Ю.В. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд, расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки неуважительной. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и Сыпченко Ю.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором ПАО «Росбанк» предоставил ответчику Сыпченко Ю.В. кредит в размере 998 220 руб. 00 коп., сроком до 04 апреля 2019 года, под 20,4% годовых на приобретение автомобиля.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако Сыпченко Ю.В. эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.

В адрес ответчика истцом направлялись претензионные письма с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, однако должник требование истца не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 15 февраля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 1191371 руб. 28 коп. из которых: основной долг – 981710 руб. 64 коп., проценты – 209660 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика Сыпченко Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года в сумме 1191371 руб. 28 коп.

ПАО «Росбанк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Сыпченко Ю.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года, с установлением начальной продажной цены залогового имущества, с которого начинаются торги в размере 630000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии ч. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Сыпченко Ю.В. передал в залог банку транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Согласно условиям договора, стороны договорились, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заемщик Сыпченко Ю.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, залогодержатель ПАО «Росбанк» имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сыпченко Ю.В., по состоянию на 28 февраля 2017 года составляет - 630000 руб.

Учитывая, вышеизложенное, а также, что заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере - 630000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика Сыпченко Ю.В. судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 20 156 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 20 156 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 1191371 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 156 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░