Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017

                                          РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре    Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Токарликовой Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Интеллектуальная Группа» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,    неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Токарликова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 20.01.2017 стороны заключили договор займа, по которому ответчику передана сумма займа в размере 86 200 руб., сроком до 06.02.2017, с уплатой процентов за пользование займом – 5%.

         25.01.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 417 000 руб., под 5% от суммы займа, со сроком возврата до 06.02.2017.

         27.01.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 1 000 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 15.02.2017.

           03.02.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере    287 955 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 15.02.2017.

          03.02.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере     700 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 15.03.2017.

           20.02.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 1 000 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 15.03.2017.

         27.02.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере     300 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 15.03.2017.

         02.03.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 1 000 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 20.03.2017.

        10.03.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере     2 500 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 31.03.2017.

     05.04.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере     300 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 26.04.2017.

         20.04.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 1 000 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до    05.05.2017.

         25.04.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере    1 671 980 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до     10.05.2017.

           05.05.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 3 000 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до23.05.2017.

         15.05.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 1 372 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 30.05.2017.

        18.05.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 500 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 30.05.2017.

       Указанные суммы по договорам займа ответчиком в срок, предусмотренный договорами, истцу не возвращены, обязательства по оплате процентов за пользование займом, ответчиком также не выполнены.

        В связи с этим, 20.06.2017 сторонами составлен акт сверки задолженности, согласно которому общий размер задолженности заемщика составляет 20 311 622 руб. 59 коп.

      В связи с вышеизложенным, истец Токарликова С.В. просит взыскать с ООО «Бизнес – Интеллектуальная группа» задолженность по договорам займа в сумме 20 311 622 руб. 59 коп., из которых: 15 135 135 руб. – сумма основного долга; 4 848 931 руб. 78 коп., проценты 327 55 руб. 81 коп., а также государственную пошлину – 60 000 руб.

        Истец Токарликова С.В.    в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

       Представитель истца – Сергеев А.С., действующий на основании    доверенности от 19.05.2017 (л.д. 57 – 59), в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям.

        Представитель ответчика ООО «Бизнес – Интеллектуальная Группа» - Смолов М.А., действующий на основании доверенности от 25.05.2017 (л.д. 67), в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал факты заключения договоров займа с истцом, неисполнения обязательств по ним. Судом разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска.

        Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между истцом Токарликовой С.В. и ответчиком ООО «Бизнес – Интеллектуальная Группа», в период с 20.01.2017 по 18.05.2017, заключено 15 договоров займа на общую сумму 15 135 135 руб., а именно:

          20.01.2017 стороны заключили договор займа, по которому ответчику передана сумма займа в размере 86 200 руб., сроком до 06.02.2017, с уплатой процентов за пользование займом – 5% годовых (л.д. 6-8).

         25.01.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 417 000 руб., под 5% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 06.02.2017 (л.д. 9 – 11).

         27.01.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 1 000 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 15.02.2017 (л.д. 12 – 14).

           03.02.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере    287 955 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 15.02.2017 (л.д. 15- 17).

          21.02.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере     700 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до    15.03.2017 (л.д. 18- 19).

           20.02.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере     1 000 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 15.03.2017 (л.д. 21- 22).

         27.02.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере     300 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 15.03.2017 (л.д. 24- 25).

         02.03.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере    1 000 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 20.03.2017 (л.д. 27-28).

        10.03.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере     2 500 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 31.03.2017 (л.д. 30 – 31).

        05.04.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере     300 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 26.04.2017 (л.д. 34 – 35).

         20.04.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 1 000 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до    05.05.2017 (л.д. 37- 38).

         25.04.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере    1 671 980 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до     10.05.2017 (л.д. 40 – 41).

           05.05.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 3 000 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до23.05.2017 (л.д. 43 – 44).

         15.05.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 1 372 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 30.05.2017 (л.д. 46 – 47).

        18.05.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 500 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 30.05.2017 (л.д. 49 – 50).

         Истцом выполнены свои обязательства по передаче ответчику указанных сумм займа по данным договорам, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.01.2017, приходным кассовым ордером № от 20.01.2017, платежными поручениями № от 25.01.2017, № от 27.01.2017, № от 03.02.2017, № от 21.02.2017, № от 21.02.2017, № от 27.02.2017, № от 02.03.2017, № от 24.03.2017, № от 10.03.2017, № от 06.04.2017, № от 20.04.2017, 3 44 от 25.04.2017, 340 от 05.05.2017, № от 15.05.2017, № от 18.05.2017 (л.д. 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29, 32, 33, 36, 39, 45, 48, 51, 68).

       Согласно пунктам 3.2 вышеуказанных договоров, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

       Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Бизнес - Интеллектуальная Группа» до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по вышеуказанным договорам не выполнил, что не оспорено представителем ответчика.

            Расчет, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на 20.06.2017,    сумма задолженности по всем договорам займа составила:    20 311 622 рубля 59 копеек, в том числе: по основному долгу – 15 135 135 руб.; по процентам по договорам займа - 327 555 руб. 81 коп.; по неустойке, предусмотренной договорами, - 4 848 931 руб. 78 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика    ООО «Бизнес – Интеллектуальная Группа»      в пользу истца    Токарликовой Светланы Валерьевны.

          В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Бизнес – Интеллектуальная Группа»       подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.01.2017 ░░░░░░░░ ░░░░ 86 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.01.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 1 771 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 07.02.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 57 754 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.01.2017 ░░░░░░░░ ░░░░ 417 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 25.01.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 8 340 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 07.02.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 279 390 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.01.2017 ░░░░░░░░ ░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 27.01.2017 ░░ 15.02.2017, ░ ░░░░░░░    39 452 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 625 000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.02.2017 ░░░░░░░░ ░░░░    287 955 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 03.02.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░     10 808 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 179 971 ░░░░░ 88 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░    21.02.2017 ░░░░░░░░ ░░░░     700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 22 821 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░    16.03.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 339 500 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2017 ░░░░░░░░ ░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 32 602 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░    16.03.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 485 000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.02.2017 ░░░░░░░░ ░░░░    300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░    27.02.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 9 287 ░░░░░░ 67 ░░░░░░,    ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 138 000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░    02.03.2017 ░░░░░░░░ ░░░░    1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 30 136 ░░░░░░ 99 ░░░░░░,    ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 460 000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░     10.03.2017 ░░░░░░░░ ░░░░    2 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 10.03.2017 ░░ 24.03.2017, ░ ░░░░░░░ 2 191 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 65 753 ░░░░░ 42 ░░░░░░░,     ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 1 012 000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░    05.04.2017    ░░░░░░░░ ░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░    6 164 ░░░░░ 38 ░░░░░░,    ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 82 500 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░     20.04.2017     ░░░░░░░░ ░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 16 712 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░     06.05.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░    230 000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.04.2017    ░░░░░░░░ ░░░░ 1 671 980 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 25.04.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 25 652 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 342 755 ░░░░░░ 90 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░    05.05.2017     ░░░░░░░░ ░░░░    3 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2017 ░░ 20.06.2017,    ░ ░░░░░░░ 37 808 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░,     ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 420 000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.05.2017    ░░░░░░░░ ░░░░ 1 372 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 15.05.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 13 532 ░░░░░ 05 ░░░░░░,      ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 144 060 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.05.2017    ░░░░░░░░ ░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 18.05.2017 ░░ 20.06.2017,    ░ ░░░░░░░ 4 520 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2017 ░░ 20.06.2017, ░ ░░░░░░░ 52 500 ░░░░░░;

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5126/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Токарликова С.В.
Ответчики
ООО "Бизнес-интелектуальная группа"
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
29.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2017Передача материалов судье
03.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2017Судебное заседание
31.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2017Дело оформлено
14.09.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее