Решение от 03.03.2017 по делу № 2-1015/2017 (2-12883/2016;) от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ № 2-1015/17

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года         г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдиновой И.И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Садретдинова И.И. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Садретдиновой И.И. и под управлением Хузиева И.Я., и автомобиля Renault SR, гос. номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Арсланова А.С.. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

    Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи, с чем истцу пришлось обратиться в суд.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Садретдиновой И.И.: стоимость услуг по составлению экспертного заключению в размере <данные изъяты>, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> стоимость заверенной копии заключения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением претензии, в размере <данные изъяты>

     Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила Садретдиновой И.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истица просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>., расходы за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг копирования документов <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Садретдинова И.И. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Закирова Л.Р., действующий на основании нотариальной доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, против снижения неустойки до суммы страхового возмещения не возражала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился. Направил суду письменный отзыв, в котором просит снизить неустойку соответствии со ст. 333 ГК РФ, считая сумму неустойки необоснованно завышенной. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Sx4, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности Садретдиновой И.И. и под управлением Хузиева И.Я., и автомобиля Renault SR, гос. номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Арсланова А.С.. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

    Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем истцу пришлось обратиться в суд.

    Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Садретдиновой И.И. стоимость услуг по составлению экспертного заключению в размере <данные изъяты>, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты>, стоимость заверенной копии заключения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением претензии, в размере <данные изъяты>.

     Согласно акту о страховом случае № от <данные изъяты>. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила Садретдиновой И.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму нестойки, однако ни выплаты, ни отказа не последовало.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, не является верным.

Размер неустойки за один день = <данные изъяты>

<данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.            

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Суд, с учетом того, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил истицу об этом, со страховщика за каждый день просрочки подлежит взыскать финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда, что составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика почтовые расходы <данные изъяты>, расходы на оплату услуг копирования документов <данные изъяты>.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истицы оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Расходы по изготовлению нотариальной доверенности <данные изъяты> удовлетворения не подлежат, так как доверенность выдана не для участия в конкретном деле.

В соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителе, истица от уплаты госпошлины освобождена.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1015/2017 (2-12883/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Садретдинова И.И.
Ответчики
ПАО СК Росгосстрах
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kalininsky.bkr.sudrf.ru
20.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2016Передача материалов судье
20.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2017Подготовка дела (собеседование)
13.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.02.2017Предварительное судебное заседание
03.03.2017Судебное заседание
03.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее