Решение по делу № 2-3549/2017 от 07.08.2017

2-3549/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 октября 2017 года                                 г.Ростов-на-Дону

    Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

    в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой ЛА к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону, Седов АА, Седов СА, Седова МА, Седова АА о признании права собственности на реконструированный объект,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Л.А. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в изолированной квартире № общей площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 мая 2012 года.

Истцом в целях улучшения жилищных условий была произведена реконструкция указанной квартиры, увеличив площадь квартиры на 6,8 кв.м, а именно увеличение произошло за счет уточнения линейных размеров, пристройки помещений № переоборудования холодного коридора №, возведения кирпичной пристройки, с размещением в ней коридора № площадью 2,0 кв.м., ванны № площадью 4,2 кв.м., туалета № площадью 1,0 кв.м., переоборудования холодного коридора 6х в коридор №, не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью.

Реконструкция квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>, была произведена уже на имевшемся фундаменте, который остался от ранее имевшейся деревянной пристройки хозяйственного назначения.

В соответствии с заключением ООО «Судебная экспертиза ЮФОСЭО» № от 15 февраля 2017 года произведённая реконструкция квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СНиП, пожарно-техническим, санитарным требованиям и нормативам, реконструкция квартиры не нарушает прав третьих лиц.

Разрешение на проведение данной реконструкции квартиры истцом получено не было.

Жилой дом литер «А», в котором расположена квартира №, находится по адресу: <адрес>, состоит из четырех квартир. Так, квартира № принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Седову А.А., Седову С.А., Седовой М.А., Седовой А.А.

На основании изложенного, Семенова Л.А. просила суд признать за ней право собственности на объект, получившийся в результате реконструкции, а именно: квартиру №№ общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой – 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 05 октября 2017 года истец, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Не явилась истец, извещенная надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2017 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представила.

Каких либо возражений со стороны представителя ответчика, третьих лиц о невозможности оставления искового заявления Семеновой Л.А. без рассмотрения ввиду ее повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░