Решение по делу № 2-14/2017 (2-2013/2016;) от 23.08.2016

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Бутовой А.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Козьеву Н.И. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Козьеву Н.И., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору коммерческого найма жилого помещения с правом выкупа от ... в размере 175 579,93 руб., признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

            Дело было назначено к судебному разбирательству на 22.12.2016г., 20.01.2017г., однако представитель истца в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не содержится. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Ответчик Козьев Н.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Козьеву Н.И. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Разъяснить право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья