Решение по делу № 2-137/2017 от 29.06.2017

Дело 2-137/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 11 августа 2017 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «Росбанк» к Кодевин С.П. о взыскании задолженности по кредиту, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Кодевин С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК и ответчиком Кодевин С.П. был заключен кредитный договор 888497-Ф по которому банк предоставил заемщику Кодевин С.П. кредит в размере 351.425 рублей 72 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать установленные договором проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и АКБ «Росбанк» заключен договор уступки прав требования, по которому требования по заключенному заемщиком Кодевин С.П. кредитному договору перешли к ПАО «Росбанк». В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора заёмщик Кодевин С.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, допускал просрочки платежей и общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 276.529 рублей 48 копеек, в том числе по основному долгу 265.817 рублей 95 копеек, проценты 10.711 рублей 53 копейки, истец просит взыскать с ответчика Кодевин С.П. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276.529 рублей 48 копеек и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину 11.965 рублей 29 копеек.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, указав, что срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех лет от даты полного возврата кредита и доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Ответчик Кодевин С.П. в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности по образовавшейся задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно указав, что последний платеж по кредиту им совершен ДД.ММ.ГГГГ и в виду пропуска срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 38.747 рублей 85 копеек.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК и ответчиком Кодевин С.П. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому банк предоставил Кодевин С.П. кредит в размере 351.425 рублей 72 копейки. Согласно кредитного договора кредит предоставляется сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 9,90% годовых.

Условия кредитного договора в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов ответчиком Кодевин С.П. исполняются не надлежащим образом, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается представленными суду материалами дела.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпись ответчика в кредитном договоре, получение денежных средств и заключение кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку ответчиком был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.

Исходя из смысла ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а так же неустойки (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета заемщика и расчета видно, что за время кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту и последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и АКБ «Росбанк» заключен договор уступки прав требования, по которому требования по заключенному заемщиком Кодевин С.П. кредитному договору перешли к ПАО «Росбанк».

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено и на момент обращения истца в суд, задолженность ответчиком перед банком составляет 276.529 рублей 48 копеек, в том числе по основному долгу 265.817 рублей 95 копеек, проценты 10.711 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Кодевин С.П. доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было.

В направленных в суд возражениях, ответчик Кодевин С.П. просит применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, частью 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Положениями статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из штемпеля почтового отправления и информации с сайта почты России видно, что ПАО «Росбанк» обратился в суд о взыскании с ответчика Кодевин С.П. задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление принято ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут), в связи с чем, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек и в виду истечения за указанный выше период срока исковой давности, с ответчика Кодевин С.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.917 рублей 69 копеек, а именно: 5.610 рублей 09 копеек - платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18.700 рублей 31 копейка / 30 дней х 9 дней); 18.700 рублей 31 копейка - платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15.607 рублей 29 копеек - платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18.608 рублей 69 копеек ежемесячный платеж /31 день х 26 дней) и проценты за июнь 2014 года (9 дней) 116 рублей 12 копеек, июль 2014 года 233 рубля 08 копеек, август 2014 года 65 рублей 25 копеек - 414 рублей 45 копеек, а всего 40.332 рубля 14 копеек.

Учитывая изложенное, поскольку на момент рассмотрения дела судом, ответчиком доказательств погашения указанной выше задолженности по кредитному договору не представлено, суд находит предъявленные ПАО «Росбанк» исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а с ответчика Кодевин С.П. взысканию задолженность по кредитному договору 888497-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.332 рубля 14 копеек.

Доводы представителя истца, что срок исковой давности следует исчислять от даты полного возврата кредита являются не обоснованными, не основаны на нормах действующего законодательства и не могут повлиять на принимаемое судом решение.

Иных доводов и доказательств относительно заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Росбанк» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина исходя из удовлетворенной части исковый требований на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кодевин С.П. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.332 рубля 14 копеек.

Взыскать с Кодевин С.П. в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину 1.409 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков