Решение от 14.11.2016 по делу № 1-182/2016 от 02.11.2016

№1-182/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2016 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.

подсудимого Черепанова П.В.

защитника Молостова А.А.

потерпевшей                             Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черепанова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; ранее судимого:

- 27 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 9 июня 2009 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 9.10.2013 г., по п. «а» ч.3 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 7 дней по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 14.03.2011 г.;

- 2 августа 2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области с внесенными изменениями постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 9.10.2013 г., по п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.7 ст.79; 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 16 января 2013 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области с внесенными изменениями постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 9.10.2013 г., по п. «а» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13 марта 2013 г. мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области с внесенными изменениями постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 9.10.2013 г., по ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированного <адрес>; <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов П.В. 5 апреля 2016 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без разрешения собственника, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, воспользовавшись тем, что ФИО5спит, подошел к автомашине, стоящей во дворе указанного дома, сел в салон, ключом, который заранее взял в доме, запустил двигатель автомобиля, после чего, не имея права управления транспортным средством, без разрешения собственника и водителя автомобиля, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, поехав по улицам <адрес>.

В зале судебного заседания подсудимый Черепанов П.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зале судебного заседания не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, указав, что претензий материального характера не имеет.

    Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого Черепанова П.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание в отношении подсудимого Черепанова П.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Черепанов П.В. ранее судим 27 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ; 9 июня 2009 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69; ч.5 ст.74; 70 УК РФ; 2 августа 2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.7 ст.79; 70 УК РФ; 16 января 2013 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ; 13 марта 2013 г. мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ – преступление по настоящему приговору совершил, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие, небольшой и средней тяжести преступления, в связи с чем, действия Черепанова П.В., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений.

При назначении наказания в отношении подсудимого Черепанова П.В., суд также учитывает состояние здоровья подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); явку с повинной; действия, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений), причиненного потерпевшему, которые суд, согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; потерпевший на строгом наказании не настаивает, претензий не имеет.

По месту жительства подсудимый Черепанов П.В. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Черепанова П.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения оказало решающее влияние на формирование умысла подсудимого на совершение преступления.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Черепановым П.В. преступлений ранее, а также вновь совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого Черепанова П.В. при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований     для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21093 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.    

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░