Решение от 21.06.2019 по делу № 2а-866/2019 от 07.05.2019

Дело № 2а-866/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волхов 21 июня 2019 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

при секретаре Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сыромятникова В.В. к Волховскому РОСП УФССП России по Ленинградской области и судебному приставу-исполнителю Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Гольниковой Д.Я. о признании незаконными действий о возбуждении и прекращении исполнительного производства, признании незаконными принятых в ходе его исполнения обеспечительных мер и списании денежных средств, обязанию принять меры по недопущению списания денежных средств и принятию мер по возвращению списанных денежных средств,

установил:

Сыромятников В.В. обратился в суд с административным иском к Волховскому РОСП УФССП России по Ленинградской области и судебному приставу-исполнителю Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Гольниковой Д.Я. о признании незаконными действий о возбуждении и прекращении исполнительного производства, признании незаконными принятых в ходе его исполнения обеспечительных мер и списании денежных средств, обязанию принять меры по недопущению списания денежных средств и принятию мер по возвращению списанных денежных средств.

В обоснование иска административный истец указал, что 29.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Гольниковой Д.Я. в отношении него было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП и списаны денежные средства, хотя судебный приказ на основании, которого было возбуждено исполнительное производство на тот момент уже был отменен. В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан судебный приказ, отменено, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. В нарушение указанных требований судебный пристав-исполнитель не принял своевременных мер и допустил списание денежных средств.

До начала судебного заседания административный истец Сыромятников В.В. предоставил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Гольникова Д.Я. пояснила, что на момент возбуждения исполнительного производства ей не было известно об отмене судебного приказа, после получения сведений об отмене судебного приказа, ею были приняты меры по отмене постановления о принятых мерах по принудительному исполнению исполнительного производства и прекращению исполнительного производства. Постановление о прекращении исполнительного производства ею было вынесено 02.04.2019 года.

Административный истец и представитель административного ответчика Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и возражений не представили.

Судебный пристав-исполнитель Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Гольникова Д.Я. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска.

    Обсудив вышеуказанное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Административный истец Сыромятников В.В. отказался от исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.

    Отказ истца от иска к Волховскому РОСП УФССП России по Ленинградской области и судебному приставу-исполнителю Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    При таком положении отказ административного истца Сыромятникова В.В. от исковых требований к Волховскому РОСП УФССП России по ЛО и судебному приставу-исполнителю Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Гольниковой Д.Я. о признании незаконными действий о возбуждении и прекращении исполнительного производства, признании незаконными принятых в ходе его исполнения обеспечительных мер и списании денежных средств, обязании принять меры по недопущению списания денежных средств и принятию мер по возвращению списанных денежных средств подлежит принятию судом с одновременным прекращением производства по делу, влекущим за собой последствия, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.157, 194, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ –