Решение по делу № 2а-261/2017 от 15.06.2017

Дело № 2а-261/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

28 июня 2017 года                 г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон административное дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее- ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Смирновой С.Л. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2004 год в размере 243,00 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 86,33 руб. Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на <дата> у ответчика Смирновой С.Л. имеется задолженность за 2004 год по налогу на добавленную стоимость и пени по его несвоевременной уплате в указанных выше размерах. Истец со ссылкой на п. 1 ст. 95 КАС РФ, ст.ст. 48, 69 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика Смирновой С.Л. задолженность за 2004 год по налогу на добавленную стоимость в размере 243,00 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 86,33 руб.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ) сторонам разъяснены особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам, и, в частности, возможность применения правил упрощенного (письменного) производства.

В адресованном суду заявлении от <дата> административный ответчик Смирнова С.Л., не имея возражений против применения правил упрощенного (письменного) производства, просила рассмотреть дело, приняв во внимание факт оплаты ею задолженности по НДС и пени в сумме 343 руб.

В назначенный судом срок возражения против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела от административного истца в суд также не поступили.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 291 КАС РФ, на основании определения судьи от <дата> дело рассмотрено в упрощенном производстве.

<дата> в суд поступило заявление ИФНС России по <адрес> об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой Смирновой С.Л. имеющейся задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, ИФНС России по <адрес> не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что факт исполнения административным ответчиком Смирновой С.Л. обязанности по уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени подтвержден копиями чек-ордеров ПАО "Сбербанк России" от 01.06.2017 №76 на сумму 243,00 руб. и №77 на сумму 100,00 руб., в поданном ИФНС России по <адрес> заявлении об отказе от иска отражено, что с последствиями отказа от иска административный истец ознакомлен, отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, спор по делу фактически урегулирован, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 292-294 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Принять от инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> отказ от иска.

Производство по делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                    О.А. Потемкин