Решение по делу № 2-1562/2017 от 13.02.2017

Гр.дело 2-1562/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием представителя истца Макарова Е.Л., действующего на основании доверенности от 10.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Дмитрия Станиславовича к ООО «СпецДорСтрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Фадеев Д.С. (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СпецДорСтрой». В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «СпецДорСтрой» (Подрядчик) и Фадеевым Дмитрием Станиславовичем (Заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ ----- от дата.

Согласно условиям договора Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить монтажные работы по строительству склада из легких конструкций. Весь комплект работ по договору Подрядчик выполняет собственными силами, из материалов Заказчика. Материалы Заказчиком переданы Подрядчику по акту прием - передачи. После окончания выполнения работ по настоящему договору Подрядчик сдает их Заказчику в установленные договором сроки.

Как указывает истец, в соответствии с пунктом 3.1. договора Подрядчик обязался выполнит работы в следующие сроки: начало работ дата, окончание работ дата.

В последующем, между ООО «СпецДорСтрой» (Заказчик) и ООО ДП ОАО «Стройтрест -----» «УММ-1» (Подрядчик) заключен договор ----- на выполнение субподрядных работ от дата. Истец отмечает, что данный договор с Заказчиком (Фадеевым Д.С.) не согласовывался, работы до настоящего времени ни ООО «СпецДорСтрой», ни ООО ДП ОАО«Стройтрест -----» «УММ-1» не выполнены.

По условиям части 10.1. договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков сдачи работ более чем на один месяц, Заказчик вправе отказаться о исполнения договора, расторгнуть договор в одностороннем порядке. В связи с неисполнением Подрядчиком обязательств предусмотренных пунктом 3.1. договора, Заказчиком дата договор расторгнут в одностороннем порядке.

дата Заказчик в адрес Подрядчика отправил требование о возврате материалов, переданных Заказчиком по акту прием передачи для выполнения работ Подрядчику, в том числе: -Панель кровельная ГЖБ -120 (0,7*0,5) - 329,420 м2; -Панель стеновая ПКБ-100 (0,5*0,5) - 438,700 м2; -Балки 20Ш1 (12м) СТО АСЧМ 20-93 - 17,650 тн; -Балки 25Ш1 (12м) СТО АСЧМ 20-93 - 2,143 тн; -Балки 25Б1 (12м) СТО АСЧМ 20-93 - 2,221 тн; -Труба проф 80*80*5,0 (12м+нд) ТУ 14-105-568-93 - 0,695 тн.

До настоящего времени ответа на требование не поступало, материалы не возвращены.

Истец указывает, что он является собственником материалов, что подтверждается договором поставки от дата, заключенным между ООО «СпецдорСтрой» и Фадеевым Д.С. и принимая во внимание, что до настоящего времени материалы ООО «СпецДорСтрой» не возвращены, истец праве истребовать выше указанные материалы в судебном порядке. Истец так же просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 12 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ДП ОАО Стройтрест ----- «УУМ-1».

Истец Фадеев Д.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через участие представителя.     

Представитель истца Макаров Е.Л., участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Дополнительно суду пояснил, что договор подряда, истцом расторгнут в одностороннем порядке, строительные материалы, приобретенные и оплаченные, истцу ответчиком не возвращены. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «СпецДорСтрой» будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

Директором ООО «СпецДорСтрой» Тихоновым А.И. в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что между ООО «СпецДорСтрой»
(Подрядчик) и Фадеевым Д.С. (Заказчик) заключен договор на выполнение подрядных
работ ----- от дата.

Согласно условиям договора Заказчик поручился, а Подрядчик обязался выполнить монтажные работы по строительству склада из легких конструкций. Весь комплект работ по договору Подрядчиком должны были выполняться собственными силами, из материалов Заказчика. В связи с тяжелым финансовым положением Подрядчика, отсутствием денежных средств работы Подрядчиком не выполнены.

дата договор па выполнение подрядных работ ----- от дата Фадеевым Д.С. расторгнут в одностороннем порядке. В связи с наличием у Фадеева Д.С. задолженности перед ООО «СпецДорСрой» по транспортировке и хранению выше указанных материалов, переданные Заказчиком для выполнения работ материалы Подрядчику, до настоящего времени ООО «СпецДорСтрой» Фадееву Д.С. не возвращены.

Третье лицо ООО ДП ОАО Стройтрест ----- «УУМ-1», явку представителя на судебное заседание не обеспечило.

Заслушав пояснения представителя истца, огласив возражения ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и подлежит судебной защите.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы защиты гражданских прав.

Согласно приведенной правовой норме защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты гражданских прав в статье 301 Гражданского кодекса РФ законодатель предусматривает виндикацию как право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора подряда ----- от дата. Согласно которому, Фадеев Д.С. (заказчик) поручает, а подрядчик ООО «СпецДорСтрой» обязуется выполнить монтажные работы по строительству склада из легких конструкций (п.1.1).

Согласно п.1.2 Договора весь комплекса работ Подрядчик выполняет собственными силами из материалов Заказчика. Материалы Заказчиком передаются по акту приема-передачи.

Сроки выполнения работы определены п.3.1. Договора с дата по дата.

Согласно п.10.1 Договора заказчик вправе расторгнуть договор в случаях: - нарушение подрядчиком сроков сдачи работ более чем на один месяц; - задержки подрядчиком начала работ более чем на 10 дней по причинам независящим от заказчика.

Между сторонами дата заключен договор поставки, согласно условиям договора ООО «СпецДорСтрой» поставило Фадееву Д.С. следующий товар: - балки 20Ш1 (12м) СТО АСЧМ 20-93 - 17,650 тн ; балки 25Ш1 (12м) СТО АСЧМ 20-93 - 2,143 тн; ; балки 25Б1 (12м) СТО АСЧМ 20-93 - 2,221 тн; панель кровельная ПКБ -120 (0,7*0,5) - 329,420 м2; панель стеновая ПКБ-100 (0,5*0,5) - 438,700 м2; труба профильная 80*80*5,0 (12м+нд) ТУ 14-105-568-93 - 0,695 тн..

Отгрузка вышеперечисленного товара подтверждается товарной накладной от дата -----.

Неотъемлемой частью договора поставки является протокол согласования цен от дата, который сторонами подписан без замечаний.

Актом приема-передачи материалов от дата вышеперечисленные материалы были приняты подрядчиком ООО «СпецДорСтрой» от Фадеева Д.С.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата товар оплачен Фадеевым Д.С. в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 10.1 договора № 1 от 04 марта 2015 года, п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ истец был вправе расторгнуть договор. Истец предоставленным правом воспользовался, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении вышеуказанного договора.

Ответчик не оспаривал факт расторжения договора подряда, возражений относительно данного обстоятельств не выразил.

Статьей 728 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора подряда подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в представленном в адрес суда отзыве не оспаривал наличие у него вышеперечисленных материалов, не оспаривал тот факт, что работы им по договору подряда не исполнены. Вместе с тем указал, что у истца перед ООО «СпецДорСтрой» имеется задолженность по транспортировке и хранению вышеуказанных материалов, однако относимых и допустимых доказательств указанному доводу суду не представил.

Поскольку после расторжения договора подряда от дата, обязанность, предусмотренная ст.728 Гражданского кодекса РФ по передаче материалов переданных по акту приема передачи от дата ответчиком надлежаще не исполнена, имущество (панели, балки, трубы - всего 6 наименований) находится у ответчика, следовательно, полагает суд, возникла необходимость возврата истцу этого имущества. Следовательно, исковые требования Фадеева Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются необоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Возложить обязанность на ООО «СпецДорСтрой» передать Фадееву Дмитрию Станиславовичу следующие материалы: - панель кровельную ПКБ -120 (0,7*0,5) - 329,420 м2; панель стеновую ПКБ-100 (0,5*0,5) - 438,700 м2; балки 20Ш1 (12м) СТО АСЧМ 20-93 - 17,650 тн; балки 25Ш1 (12м) СТО АСЧМ 20-93 - 2,143 тн; балки 25Б1 (12м) СТО АСЧМ 20-93 - 2,221 тн; трубу профильную 80*80*5,0 (12м+нд) ТУ 14-105-568-93 - 0,695 тн.

Взыскать с ООО «СпецДорСтрой» в пользу Фадеева Дмитрия Станиславовича расходы по уплаченной государственной пошлине ----- (------) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий судья     Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 26.05.2017г.