Решение по делу № 2-1361/2017 от 23.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июля 2017 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Дашевской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адушевой Ксении Владимировны, Адушева Михаила Ивановича к СНТ "Пенсионер" о признании незаконным бездействие,

установил:

    Адушева К.В. и Адушев М.И. обратились в суд с иском к СНТ "Пенсионер" о признании незаконным бездействие, указывая о том, что с 2015 года являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Пенсионер" по адресу: г.Калининград, ул.Батальная. По этим основаниям, ими неоднократно были направлены в адрес СНТ "Пенсионер" и его председателя Милютина М.В. заявления о принятии их в члены товарищества и рассмотрении данного вопроса на общем собрании, которые до настоящего времени не рассмотрены.

    24 сентября 2016 года было проведено внеочередное общее собрание товарищества, на котором их заявления в принятии в членство не рассмотрены. До настоящего времени им не предоставлена копия протокола указанного собрания. При этом они выразили свою волю на вступление в члены СНТ посредством подачи заявления, и общее собрание СНТ должно было принять соответствующее решение.

    Ссылаясь на отсутствие правовых оснований, по которым они не могут быть приняты в члены СНТ, отказ в приеме им в члены СНТ законодательством не предусмотрен, Адушева К.В. и Адушев М.И. просят признать бездействие СНТ "Пенсионер" в лице его председателя правления Милютина М.В. по вопросу не предоставления им запрашиваемых документов, не рассмотрения их заявлений на проведенном 24 сентября 2016 года общем собрании и не принятии в члены СНТ "Пенсионер" –незаконным, и признать их членами СНТ "Пенсионер", расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Батальная.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 05 июля 2017 года, стороны, в судебное заседание не явились. О назначении слушания дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 19 июля 2017 года, стороны, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещены надлежаще. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, сторонами не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

В соответствие с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В силу части 1 статьи 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    иск Адушевой Ксении Владимировны, Адушева Михаила Ивановича к СНТ "Пенсионер" о признании незаконным бездействие - оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует Адушевой К.В. и Адушеву М.И. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    В силу требований ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              И.А.Мирзоева