ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2017 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Макушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шацкой С. А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Шацкой С. А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> (далее по тексту КУИиЗ Администрации <адрес> ), ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Шацкого А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Шацкая С.А. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика КУИиЗ Администрации <адрес>, ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Шацкую Н.Ю. и Оленникову Е.Ю., подавших заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти их родного дяди Шацкого А.В.
В судебном заседании Шацкая Н.Ю. и Оленникова Е.Ю., а также их представитель Иманов Г.А., действующий на основании ордера, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд считает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков КУИиЗ Администрации г. Улан-Удэ и ПАО «Сбербанк России» на надлежащих Шацкую Н.Ю. и Оленникову Е.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащих ответчиков КУИиЗ Администрации г. Улан-Удэ и ПАО «Сбербанк России» на надлежащих Шацкую Н. Ю. и Оленникову Е. Ю., исключив последних их из числа третьих лиц.
Судья Номогоева З.К.