Решение по делу № 2-2417/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-2417/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Челябинскгоргаз» к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском к ответчику Бегичеву Ю.Н. о расторжении договора №-п от (дата), заключенного между сторонами.

    В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Челябинскгоргаз» (исполнитель) и Бегичевым Ю.Н. (заказчик) заключен договор на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети №-п от (дата), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика, расположенного по адресу: г.Челябинск, СНТ «Садовод-Любитель №» уч.938 к газораспределительной сети, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его. На текущую дату проектная документация на территорию СНТ «Садовод-Любитель №» не разработана, о чем свидетельствуют письма МУП Архитектурно-планировочный центр Администрации г.Челябинска и ГУ Архитектуры и градостроительства г.Челябинска. (дата) АО «Челябинскгоргаз» в адрес ответчика направляло соглашение о расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не подписано.

До судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство представителя истца по доверенности Кашлевой Н.А. о принятии отказа от исковых требований в полном объеме.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что уполномоченный представитель истца по доверенности Кашлева Н.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику, представителю истца известны, что подтверждается его письменным заявлением от (дата), при этом отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Бегичеву Ю.Н. о расторжении договора.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя АО «Челябинскгоргаз» по доверенности ФИО1 от требований к ФИО2 о расторжении договора.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                Л.В. Плотникова