Решение по делу № 22-1145/2013 от 31.01.2013

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1145/13

Дело № 1-439/12 Судья Зиганьшина Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26.02.2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.,

при секретаре Маркове И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденной Платоновой Т.С. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2012 года, которым

Платонова Т. С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 12.12.2005г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 04.03.2008г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору суда от 12.12.2005г., окончательно – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 08.06.2009г. освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 25 дней;

- 25.08.2011г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 15.02.2012г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору суда от 25.08.2011г., окончательно – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 ч.1 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением суда от 02.08.2012г. отсрочка отбывания наказания отменена,

осужденная:

- 08.10.2012г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 15.02.2012г., окончательно – к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы,

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору от 08.10.2012г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Шведовой Ю.И. в защиту осужденной Платоновой Т.С., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Платонова Т.С. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное ей наказание с применением положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ и определить отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.

В обоснование жалобы осужденная указывает, что судом учтена совокупность имеющихся у нее смягчающих обстоятельств, однако, суд необоснованно не счел возможным назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, судом не учтено, что у нее имеется хроническое заболевание, что является смягчающим обстоятельством.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденной Платоновой Т.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено состояние здоровья Платоновой Т.С., признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на которого она лишена родительских прав.

Кроме того, судом учтено, что осужденная социально адаптирована, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете <...>, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе.

Вместе с тем, с учетом наличия у Платоновой Т.С. не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, суд обоснованно установил в действиях осужденной рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом данных обстоятельств и совершения Платоновой Т.С. преступления средней тяжести суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.ст.66 и 68 ч.2 УК РФ и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом наличия в отношении Платоновой Т.С. приговора суда от 08.10.2012г., суд правильно назначил осужденной окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Назначенное Платоновой Т.С. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения назначен Платоновой Т.С. в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2012 года в отношении Платоновой Т. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: