Решение по делу № 2-1125/2017 от 28.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия

26 июля 2017 года г.Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Перевозчикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Перевозчикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 22.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 120648 рублей 27 копеек под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи по договору, в связи с чем 23 сентября 2014 года возникла просроченная задолженность по кредиту и по процентам. По состоянию на 05 июня 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составила 49198 рублей 92 копейки, из них: 42935 рублей 20 копеек- просроченная ссуда, 3458 рублей 63 копейки- просроченные проценты, 648 рублей 37 копеек проценты по просроченной ссуде, 1715 рублей 41 копейка неустойка по ссудному договору, 441 рубль 31 копейка неустойка на просроченную ссуду. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49198 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перевозчиков А.А., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно искового заявления, ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании с ответчика Перевозчикова А.А. задолженности по кредитному договору № от 22.07.2014 в размере 49198 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1675 рублей 97 копеек.

Учитывая, что цена иска по данному иску составляет 49198 рублей 92 копейки, и поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данный спор подсуден мировому судье.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1125/2017 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Перевозчикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края на рассмотрение по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 26 июля 2017 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.