Решение по делу № 5-329/2017 от 29.06.2017

Дело №5-329/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Няндома	20 июля 2017 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петухова Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда Архангельской области, находящегося по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, дом №41«а» в отношении:

Петухова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Петухов Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

    30 декабря 2016 года в 22 часа 35 минут Петухов Р.Ю., управляя возле дома <адрес> автомобилем Киа Рио с государственными регистрационными знаками №, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании Петухов Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

    Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился.

    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину Петухова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

    В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации утверждается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно – правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    Вина Петухова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года, из которого следует, что Петухов Р.Ю. согласен с совершенным им административным правонарушением (л.д.10);

справкой о дорожно – транспортном происшествии от 30 декабря 2016 года (л.д.11);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2016 года (л.д.14-18);

схемой места ДТП (л.д.12-13);

письменными объяснениями Петухова Р.Ю., Потерпевший №1 (л.д.19-20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и могли образоваться в результате ДТП, от соударения о конструктивные элементы салона транспортного средства при резком изменении скорости его движения, возможно из-за столкновения с другим транспортным средством или неподвижным препятствием (л.д.30-36);

справкой ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» (л.д.26).

Действия Петухова Р.Ю. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    За совершенное правонарушение Петухов Р.Ю. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Петухов Р.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты>, на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петухова Р.Ю., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины.

    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петухова Р.Ю., судья не усматривает.

    С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что Петухов Р.Ю. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Петухова Р.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810429170430000319, получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя: отделение ГРКЦ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11644101.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      В.А. Епишин