Решение по делу № 2а-6065/2019 от 11.02.2019

УИД 24RS0048-01-2019-001547-25

Дело № 2а-6065/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Френдаке А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Моргунова М.Е. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Моргунова М.Е. о взыскании задолженности по налогу и пени. Требования мотивировала тем, что Могунова М.Е. является плательщиком земельного налога. Ей были направлены налоговые уведомления № от 05.04.2015, № от 27.08.2016 и № от 10.07.2017 об уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016 года. В установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена. В связи с чем, Могуновой М.Е. были направлены требования № от 31.10.2015, № от 21.12.2016 и № от 14.02.2018 об уплате налогов. 03.07.2018 был вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014,2015,2016 года и пени в размере 3 797.17 рублей, который 03.08.2018 был отменен. Задолженность по налогу и пени до настоящего времени не погашена. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014, 2015,20166 года в размере 3751 рубль, пени в размере 466.17 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 26 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Могунова М.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя Мовсесяна Л.Г., который в судебном заседании требования признал.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, Могунова М.Е. является плательщиком земельного налога, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

МИФНС России № 26 по Красноярскому краю в адрес административного ответчика направила налоговые уведомления № от 05.04.2015, № от 27.08.2016, № от 10.07.2017 об уплате земельного налога за 2014, 2015,2016 года.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика были направлены требования

№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 26.01.2016,

№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 14.02.2017,

№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 10.04.2018.

03.07.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю с должника Могуновой М.Е. недоимки по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 03.08.2018 судебный приказ был отменен.

С настоящим иском МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г. Красноярска 04.02.2018.

Принимая во внимание, что установленный законом срок предъявления в суд заявления о взыскании налога административным истцом не пропущен, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного не представлено, расчет пени судом проверен, является верным, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № 26 по Красноярскому краю о взыскании с Могуновой М.Е. задолженности по земельному налогу за 2014,2015,2016 года и пени в общей сумме 3 797.17 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

взыскать с Могуновой Марии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2014,2015, 2016 года в размере 3 751 рубль, пени в размере 46.17 рублей, а всего 3 797.17 рублей.

Взыскать с Могуновой Марии Евгеньевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова