Дело № 2-722/2017 05 июля 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Лощевской Е.А.,
при секретаре Аксеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой А. Е. к Кузнецовой Е. В., Соколову М. С. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов,
установил:
Иванова А.Е. в лице представителя по доверенности Акимова В.С. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на 4-ом этаже по адресу: <адрес>. 18 марта 2017 г. при запуске системы отопления в пос. Уемский произошел залив квартиры истца из квартиры №, расположенной на 5-ом этаже над квартирой истца., в результате чего были залиты жилая комната, коридор, кухня и туалет. На дату залива собственником квартиры № являлась ответчик. Причиной залива являлся спускной кран на радиаторе отопления в спальне квартиры №, который на момент пуска системы отопления был открыт, вследствие чего произошел залив. Указанные обстоятельства подтверждаются актами обследования жилого помещения от 18 сентября и 19 сентября 2015 г. Вина ответчика заключается в том, что он не убедился в герметичности системы отопления, которая является внутриквартирным оборудованием, что и привело к утечке теплоносителя и послужило причиной заполнения квартиры №. В результате залива квартиры истца были повреждены: в жилой комнате – обои на стенах, обои на потолке, окраска стены; в коридоре – потолочная плитка, обои на стенах, линолеум и ДВП на полу; в кухне – обои на стенах, фотообои на стенах, линолеум и ДВП на полу; в туалете – окраска потолка, обои на стенах. Согласно оценке стоимости ущерба от затопления № от 20 марта 2017 г., стоимость восстановительного ремонта квартиры № с учетом износа составляет 89225 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 89225 руб. –стоимость восстановительного ремонта, 5300 руб. – расходы на проведение экспертной оценки, судебные расходы на представительство в суде в размере 10000 руб., по уплате госпошлины в размере 2877 руб., почтовые расходы в размере 201 руб., всего взыскать 107603 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель ответчиков Воронцова Т.А. пояснила, что местом постоянного проживания является место регистрации ответчика- <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в настоящее время перешло по договору купли-продажи иному собственнику.
Представитель истца Галашева С.Н., участвующая в деле на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в связи с тем, что ответчик Кузнецова Е.В. проживает по <адрес>.
Участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства.
В соответствие со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Регистрация ответчика Кузнецовой Е.В. по адресу <адрес> подтверждается адресной справкой, предоставленной по запросу суда.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная норма прямо предусматривает обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что данная статья, конкретизирующая статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (определения от 17 июня 2010 года N 893-О-О, от 14 июля 2011 года N 998-О-О и др.).
При таких обстоятельствах данное гражданское дела неподсудно Приморскому районному суду Архангельской области и подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-722/2017 по иску Ивановой А. Е. к Кузнецовой Е. В., Соколову М. С. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов, по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А.Лощевская