Решение по делу № 2-722/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-722/2017 05 июля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой А. Е. к Кузнецовой Е. В., Соколову М. С. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов,

установил:

Иванова А.Е. в лице представителя по доверенности Акимова В.С. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на 4-ом этаже по адресу: <адрес>. 18 марта 2017 г. при запуске системы отопления в пос. Уемский произошел залив квартиры истца из квартиры , расположенной на 5-ом этаже над квартирой истца., в результате чего были залиты жилая комната, коридор, кухня и туалет. На дату залива собственником квартиры являлась ответчик. Причиной залива являлся спускной кран на радиаторе отопления в спальне квартиры , который на момент пуска системы отопления был открыт, вследствие чего произошел залив. Указанные обстоятельства подтверждаются актами обследования жилого помещения от 18 сентября и 19 сентября 2015 г. Вина ответчика заключается в том, что он не убедился в герметичности системы отопления, которая является внутриквартирным оборудованием, что и привело к утечке теплоносителя и послужило причиной заполнения квартиры . В результате залива квартиры истца были повреждены: в жилой комнате – обои на стенах, обои на потолке, окраска стены; в коридоре – потолочная плитка, обои на стенах, линолеум и ДВП на полу; в кухне – обои на стенах, фотообои на стенах, линолеум и ДВП на полу; в туалете – окраска потолка, обои на стенах. Согласно оценке стоимости ущерба от затопления от 20 марта 2017 г., стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составляет 89225 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 89225 руб. –стоимость восстановительного ремонта, 5300 руб. – расходы на проведение экспертной оценки, судебные расходы на представительство в суде в размере 10000 руб., по уплате госпошлины в размере 2877 руб., почтовые расходы в размере 201 руб., всего взыскать 107603 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель ответчиков Воронцова Т.А. пояснила, что местом постоянного проживания является место регистрации ответчика- <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в настоящее время перешло по договору купли-продажи иному собственнику.

Представитель истца Галашева С.Н., участвующая в деле на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в связи с тем, что ответчик Кузнецова Е.В. проживает по <адрес>.

Участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствие со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Регистрация ответчика Кузнецовой Е.В. по адресу <адрес> подтверждается адресной справкой, предоставленной по запросу суда.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная норма прямо предусматривает обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что данная статья, конкретизирующая статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (определения от 17 июня 2010 года N 893-О-О, от 14 июля 2011 года N 998-О-О и др.).

При таких обстоятельствах данное гражданское дела неподсудно Приморскому районному суду Архангельской области и подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-722/2017 по иску Ивановой А. Е. к Кузнецовой Е. В., Соколову М. С. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов, по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А.Лощевская

2-722/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванова А.Е.
Ответчики
Кузнецова Е.В.
Соколов М.С.
Другие
Воронцова Т.А.
ООО "Управляющая жилищная компания"
Акимов В.С.
Суд
Приморский районный суд Архангельской области
Дело на странице суда
primsud.arh.sudrf.ru
17.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2017Передача материалов судье
22.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2017Подготовка дела (собеседование)
02.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2017Судебное заседание
05.07.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее